Queridos amigos:
Somos 8445 internautas, en el mundo entero, que recibimos el presente. Les invito a publicar sus inquietudes. Envíen Notas de interes, sitios relevantes de la red, nuevos programas, recetas, humor, música, todos aquellos detalles que sirvan para hacer este un intercambio mas grato, a carlos@uruguay.com en el subject o asunto:
Para informe mundo matero.

Visiten:
MUNDO MATERO - URUGUAY.COM - el foro AMARGUEANDO  y Estudios Jurídicos:
Esperamos que otras paginas de amigos y amigos en gral. colaboren con la presente iniciativa con todo tipo de material e inquietudes.

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail vacio con el asunto o subject REMOVER/INFORME.

Cursos abiertos:
·         Redescubrimiento y Valoración de la Pubertad como Fase Sexual - Dictado por el Prof. Pedro Bugani. Auspiciado por la Sociedad Médica Argentina – Sociedad Argentina de Pediatría (Filial La Plata)
   – U.N.L.P Facultad Humanidades. Departamento de Psicología.
·         Prevención y Tratamiento de las Complicaciones de la Diabetes – Dirigido por el Dr. Mauricio Jadzinsky. Jefe de la Unidad Nutrición del Hospital Durand.
·         Semiología Psiquiátrica - Dictado por el Dr. Hugo Rubén Marietán. Auspiciado por la Fundación Argentina de Clínica Neuropsiquiátrica, la Asociación Argentina de Psiquiatras, la Sociedad Argentina de Psiquiatría y Salud Mental (Asociación Médica Argentina) y  el Departamento de Docencia e Investigación del Hospital Neuropsiquiátrico " José T. Borda "
·         Avances en Oncología – Dirigido por los Dres. Adrián Pablo Huñis y Mario Levin. Certificados y créditos otorgados por la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Maimónides.
·        Cardiología Siglo XXI, desde el Hospital Público – Dirigido por el Dr Carlos Krasnov. Jefe de la División Cardiología del Hospital Carlos G. Durand y auspiciado por la Sociedad Argentina de Cardiología
   , la Secretaría de Salud Pública del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros.

Próximo curso:
CLINICA PSIQUIATRICA I: ESQUIZOFRENIA
- Docente: Dr. Hugo Marietán, Docente Titular de Clínica Psiquiátrica III del Curso de post grado de la Unidad Académica Moyano, UBA. - Auspiciado por: Fundación Argentina de Clínica Neuropsiquiátrica, Asociación Argentina de Psiquiatras, Departamento de Docencia e Investigación del Hospital Neuropsiquiátrico “José T. Borda”
Dr. Leonardo Rubén Gulman - Director Médico
www.cursosparamedicos.com - info@cursosparamedicos.com

Notas de una antiamericana  por Rossana Rossanda "O están conmigo o están con Bin Laden", grita Bush, mientras se prepara a castigar a Afganistán, talibán, no talibán, y pueblo incluido. Conozco el chantaje. No lo acepto. No me alineo con Bush y dejo que los necios deduzcan que estoy con Bin Laden. Quisiera reflexionar sobre lo que ha sucedido, sobre lo que puede suceder, y sobre qué hacer.  El 11 de septiembre no estalló una guerra. Las guerras comprometen a las naciones. Fue un acto terrorista, con todas sus características: la prioridad del símbolo, el golpe inesperado, la mano oculta y la trama homicidio-suicidio, destinadas a multiplicar el pánico. El terror tiene como primer objetivo el terror. No todos los atentados de la historia son terroristas, pero éste sí: quien lo cometió conocía el blanco, las debilidades de su dominio de los cielos, la segura amplificación de los medios de comunicación. Gracias a ellos, las dos torres se desplomaron, no una, sino 10 mil veces en las pantallas, ayudando al grito de "es una guerra", y llamando a la guerra. Los terroristas ciertamente tuvieron esto en cuenta.  No ha sido el Apocalipsis. No en la acepción ingenua de devastación enorme: devastaciones mucho mayores se han registrado en los últimos diez años. Pero no calificamos de Apocalipsis el de 150 mil degollados en Argelia, el de 700 mil tutsis asesinados por los hutus, el de 300 mil asesinados en Irak por la operación Tormenta del Desierto, y el medio millón de niños que, según se estima, mueren por el embargo de medicamentos. Mucho menos los 35 mil muertos en Turquía y los 70 mil en India, en este mismo año de 2001, aun cuando la especulación no es ajena a estas catástrofes. Entonces, ¿algunas masacres pesan como montañas, y otras como plumas? Si no es correcto valorar un suceso sólo por el número de víctimas, tampoco es honesto valorarlo únicamente por el golpe que supone a la idea de sí mismo que tiene quien ha sido herido, en este caso Estados Unidos. Aun más siniestro es el reclamo oculto del Apocalipsis: el encuentro final entre la bestia y el cordero. El bien somos nosotros y la bestia son ellos. Así lo ha dicho Bush, y ha agregado: "Dios está con nosotros".  No ha sido el asalto del Islam contra el cristianismo, como se dijo en un primer momento (venerable antinomia, recuerda Bocca). Más tarde, incómodos, nos retractamos: no es el Islam sino el fundamentalismo islámico el que golpea al Occidente cristiano. Pero el Islam es un océano y demostrar que tiene sus fundamentalismos es tan fácil como demostrar los del cristianismo y los del judaísmo. Y sin embargo, Ariel Sharon no es "los judíos", Pío XII no fue "los católicos", y ni siquiera el necio de Bush es "los estadunidenses", aun cuando son o fueron líderes designados. Mala polémica, confusión. En realidad, nada hace pensar que el ataque a las Torres Gemelas sea un ataque al cristianismo, dudo que sea un ataque a la democracia, y ciertamente no lo es al mundo de las mercancías y el comercio, al cual nadie en el Islam, ni siquiera los talibán, se opone. Quien dio el golpe quiso golpear la arrogancia de Estados Unidos en Medio Oriente, y poner en dificultades a los Estados árabes aliados.  No ha sido una venganza de los pobres. El Islam no habla de cuestiones sociales, pero sin esto los pobres sólo pueden realizar una asonada. El ataque a las torres es cualquier cosa menos un levantamiento. No es de los pobres ni para los pobres la directiva de la Jihad, que atraviesa todo el Islam sin tener (todavía) un Estado propio, y que juega también con la desesperación, la ignorancia y la opresión de las masas, cuyo consentimiento es necesario para las dictaduras árabes, obligando a estas últimas a tirar la piedra y esconder la mano. La Jihad es impulsada por potentados políticos y financieros que conocen el funcionamiento y los medios de Estados Unidos, y en este sentido Osama Bin Laden, saudita, otrora agente de la CIA, es un modelo. Procede de una familia que desde 1940 posee el grupo de construcciones y transportes más fuerte de Arabia Saudita, y que también participa en empresas de electricidad (en Riad y la Meca, en Chipre y Canadá), de petróleo, electrónica, importación y exportación, telecomunicaciones (Nortel y Motorola) y satélites (Iridium). La familia y Arabia Saudita dieron a Osama una liquidación de 2 mil millones de dólares, que él mueve en la bolsa y en la multitud de sociedades off shore de los suyos. Y mantiene a las organizaciones no gubernamentales islámicas Relief y Blessed Relief. Estos son "ellos" y la bestia contra la que nos alzamos nosotros, el bien. Son aquellos que Estados Unidos creyó utilizar en Afganistán y en Medio Oriente y que hoy se rebelan en su contra. Es una lucha por el dominio en esa zona. No es uno de los problemas menores de Bush el que los sauditas sean el principal apoyo financiero de Jihad, sino el que Arabia Saudita sea el país más intrínsecamente ligado a los intereses estadunidenses.  La verdadera pregunta es ¿por qué ahora? Hace diez años, la Jihad no era tan fuerte y hasta el 11 de septiembre actuaba sólo en el interior del Islam, como ala ortodoxa contra las "desviaciones", y Argelia es el ejemplo más sangriento. Mientras no fue tocado, Occidente no se preocupó en lo más mínimo, privilegiando las relaciones de negocios, por muy asesinos o fundamentalistas que fueran los que poseen el gas para Europa, las armas contra la Unión Soviética, o los que alimentaron el conflicto paquistaní contra India. No se preocupó cuando en los últimos años, a la vista de todos, fundamentalistas de toda procedencia iban a adiestrarse a Afganistán.  Y en cambio debió haber visto cómo la Jihad asumía grandes proporciones desde que Medio Oriente dejó de estar tanto paralizado como cubierto por las maniobras de las dos superpotencias y sólo una de ellas quedó en el campo, Estados Unidos, país que se convirtió en parte interesada, en animador y negociador de todos los conflictos del sector, por sus intereses inmediatos o por falta de compresión de los procesos. Ni siquiera el agudo Noam Chomsky recuerda que antes de 1989 hubiera sido impensable una guerra del Golfo. Y que quien llamó a Estados Unidos a los Emiratos, hace tiempo que no le agrada que permanezca allí tan pesadamente. Al mundo árabe no le agrada que Estados Unidos exija a Irak el respeto de las resoluciones de la ONU, pero no demande lo mismo (y no ocurriría una guerra) a Israel. La Jihad, al fin y al cabo, creció al aproximarse a cualquier visión laica de rescate de esas poblaciones con la caída de la URSS y con la alianza, a la vez accidental y leonina, entre dirigentes árabes y el Pentágono. Nacionalismo, fundamentalismo e intereses muy concretos de algunos y desesperación de muchos, han hecho de la Jihad la mezcla explosiva que es hoy.  Acciones y reacciones de Estados Unidos han abonado el terreno de cultivo, como lo alimentará aun más la insensata reacción de Bush que hará pedazos a muchos en Afganistán, pero no a Bin Laden; y no se atreverá a invadirlo: los rusos le han hecho saber que no lo lograría. Pero bombardeará Kabul a diestra y siniestra y quizá, como es habitual, Bagdad. Se ha equivocado aquel de nosotros que pensaba que la unificación capitalista hacía de Estados Unidos un imperio, aunque menos culto del que ya no agradaba a Tácito, pero que habría sido objetivamente asimilador y mediador. Estados Unidos no es esto. Se mueve de manera más arrogante que Francia o Inglaterra, que se repartieron con un hacha la región, y más aun en tiempos que ofrecen a quien se siente humillado y ofendido, los medios y los conocimientos para desestabilizar a quien le humilla o le ofende.  Nada ha sido más estúpido que alimentar el terrorismo y pensar servirse de él. El terrorismo es invencible y lo será hasta que pierda el consenso en su propio terreno. Pero desde luego no lo perderá mientras Bush bombardee Afganistán. Con esta acción Estados Unidos perderá incluso el apoyo de los Estados árabes hasta ahora amigos. La Liga Arabe ya ha empezado.  Bush se mete en una guerra de la cual difícilmente saldrá porque se la ha prometido a sus conciudadanos, que en 92 por ciento también la desea; pero no dividirá a los Estados árabes y aumentará el potencial de venganza de la Jihad. La única guerra que está en condiciones de vencer es en su propia casa contra la tan alardeada "sociedad abierta": efecto fatal de las emergencias.  Se expone a que le ataquen de nuevo, a no vencer en ninguna parte y a perder poco a poco el consenso que la sacudida del 11 de septiembre le ha dado.  Hay errores sin remedio  Se da cuenta de esto Europa, que tanto le apoya como se mantiene a distancia, firma pactos perversos con la OTAN y luego elucubra sobre el artículo 5, no quiere mandar a sus conscriptos a las montañas afganas ni complicar las cosas con los musulmanes que tiene en casa, ni con el Mediterráneo, donde la Italia de la segunda república -dicho sea entre paréntesis- hace todavía menos política que la primera. Deberíamos darnos cuenta también nosotros, que igualmente nos encontramos entre la espada y la pared, porque no hay ocasión que no sea buena para intentar masacrar la poca izquierda que queda. También nosotros tenemos nuestra culpa, aunque sólo sea por omisión. Escribe Pintor que no nos esperábamos lo ocurrido: es verdad. Pero no es una virtud. Al igual que Estados Unidos, nos hemos mirado a nosotros mismos y no al mundo, donde sin embargo nada había oculto. Cubriéndonos la cabeza, como señal de duelo, con las cenizas de los comunismos, dejamos de mirar a quien estaba atrapado en condiciones materiales más terribles que las nuestras. Tomemos a Palestina: un estado de confusión hace oscilar a la izquierda entre sentido de culpa hacia los judíos y coletazos de antisemitismo y, como ha descubierto Manheimer, mucho nos gustaría que los palestinos dejaran de agitarse. Tal es el peso del fracaso de los socialismos reales que algunos de nosotros nos hemos persuadido de que no hay nada que hacer, tanto es mal en el mundo y el mundo es del mal, mientras que otros se han hecho ilusiones sobre las virtudes revolucionarias de identidades arcaicas, que nos parecieron dignas de elogio porque eran antimodernistas y todas se han encerrado en sí mismas, entre degeneraciones y parálisis.  Ahora los acontecimientos nos pasan factura y hay que responder por lo que somos. No somos todos estadunidenses, yo al menos no lo soy. No aprecio los "valores" del liberalismo que Estados Unidos impone, me duele el luto de sus ciudadanos, pero no me gusta que creyeran estar por encima de las consecuencias de lo que hace su país. ¿Me llamarán antiamericana? Sí lo soy, y me sorprende que duden tanto en serlo muchos amigos que en el pasado lo eran más que yo. Considero que Estados Unidos está haciendo una política imperialista que hiere a otras poblaciones y que se volverá contra él mismo: soy antimperialista, otra palabra que me parece marcada con el sello del ostracismo.  La verdad es que somos débiles. Pero esto no nos absuelve de decir no. Bush es un loco peligroso, no atacará a la Jihad sino a mucha gente sin culpa, y empujará a Estados Unidos a vivir asediando al mundo y a ser asediado.  La autora es periodista y escritora italiana  Artículo publicado en Il Manifesto, el 22 de septiembre  Traducción: Alejandra Dupuy

Estudios Jurídicos
 

Ellos, nosotros; la nación oculta  por Armando Labra  Ahora que por mucho tiempo tendremos en la agenda nacional nuestra relación estratégica con EU, es oportuno tener en mente que somos testigos de un fenómeno novedoso y poco conocido: la existencia de una nación oculta entre México y el país vecino. Una nación real, sin nombre, pero con cultura propia, en la que se entrelazan rasgos de profunda mexicanidad con actitudes impregnadas del pragmatismo eficiente que define a los vecinos anglosajones del norte.  A lo largo de muchos años, la migración mexicana se ha venido asentando a lo largo de la frontera para crear una economía, una sociedad y una cultura, más propias de la fusión que del choque entre dos idiosincrasias muy diferentes, y que hoy representa una auténtica nación que escapa al designio de los gobiernos tanto de México como de EU. Una verdadera nación oculta, que no niega a México ni a EU porque no existe sólo como reacción o resentimiento, sino que se erige como espacio propio que tiene la fuerza moral, social y económica para sostenerse por sí misma. Y aún más, nos remite recursos del orden de 6 mil millones de dólares al año. Es cierto que, a diferencia de las enormes migraciones europeas que poblaron ese país en los siglos XIX y XX, los nuevos migrantes del sur no están dispuestos a abandonar sus culturas, tradiciones, lenguaje, pero tampoco se resisten a compartir lo que los anglosajones de EU llaman su mainstream, es decir, el cauce general de la ética y la cotidianeidad del american way of life -que, por cierto, ya ni para los anglosajones alcanza. La carencia de oportunidades de empleo y también el afán de aventura impulsan a muchos mexicanos jóvenes a cruzar la frontera, legalmente o no. Somos 100 millones de mexicanos y cada año 1.2 millones llegan a la edad de trabajar. Cuando bien nos va, es posible emplear 700 mil y cuando no, como este año, en que no sólo no se crearon sino que cuando menos se perderán 400 mil empleos, la emigración es inevitable. Sobre todo por la incapacidad del gobierno no digamos para superar, ni siquiera para imaginar cómo evitar la creciente desocupación.  La prolongada aventura de los migrantes ha cincelado la esencia de la nación oculta y ha forjado una voluntad solidaria, sofisticada y brillante. Por ejemplo, en Fresno opera la estación Radio Bilingüe, que forma parte de una red no lucrativa ganadora de los más importantes premios en su especialidad. A través de la red, que encabeza un oaxaqueño, Hugo Morales, se realizan emisiones en mixteco, zapoteco y ocasionalmente en maya, para orientar a los jornaleros sobre las condiciones favorables o adversas en que puede trabajar en tal o cual rancho, los usos o abusos de los patrones, los mejores salarios, las rentas y servicios más convenientes, además de ofrecer comunicación con los parientes y autoridades en los pueblos de origen. Y música de mariachis y latinoamericana. La nación oculta crece sin cesar. Su economía es igual a la del producto nacional de México, pero su población es cinco veces menor. Su cultura es vibrante, iconoclasta, cada vez más singular. Se nutre de las raíces de la mexicanidad profunda, pero le añaden los extremos tecnológicos de la modernidad, sea en las artes como en la producción o la militancia política. Lo mismo vemos que sus artistas pintan a la virgen de Guadalupe en shorts, apropiándosela con pleno derecho, que emplean los community centers y las iglesias de todo culto para celebrar la independencia de México, el 5 de mayo, que conmemora la derrota del ejército invasor francés en la ciudad de Puebla el siglo XIX, o simplemente para sacar banderas mexicanas y bailar un jarabe tapatío y cantar el Himno Nacional mexicano a la primera oportunidad. Pero quizás el rasgo más impactante de la nación oculta es que está dejando de serlo. Varios analistas, como el canadiense Joel Garreau, ya describen a la zona como una de las nueve naciones en que se fragmentará inevitablemente EU como consecuencia de un proceso interno de ruptura y descomposición. Garreau bautizó a la nación oculta con el poco imaginativo nombre de Mexamérica y el hecho es que, sin importar cómo finalmente se llame, hoy por hoy no sólo se despliega en torno a la frontera sino también salpica al norte de EU por los rumbos de Washington y Nueva York y hacia el sur, desde los estados fronterizos del norte hasta el centro de México.  Unos días antes del dramático 11 de septiembre neoyorquino de 2001, en una gira con el señor Bush, el presidente de México forzó la idea de un acuerdo migratorio para favorecer el movimiento de trabajadores. Después de ese martes terrible, nada parece más inviable que tal acuerdo, pero asimismo, nada más urgente que replantear el tema en el contexto de la nueva perspectiva de la relación. Cosa que se pongan de acuerdo los secretarios de Relaciones Exteriores y de Gobernación con el Presidente y definan una sola postura después de leer el artículo 89, fracción X de la Constitución -cuyo texto se juró cumplir-, que establece, entre otros principios de política exterior, "la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales". Como sea, reconocida o no, asediada, repudiada o animada, la nación oculta crece y se fortalece. Ellos, nosotros, somos todos, así, testigos de una historia sin parangón en el continente americano, historia que, a no dudarlo, alterará el equilibrio geopolítico de la región y muchos, más pronto que tarde, lo vamos a ver, a disfrutar o padecer.

Páginas recomendadas que han recibido nuestro premio Mundo Matero.
WEB-ON - http://personales.jet.es/1980fa18/
El portal del libro - http://209.130.109.59/index.html
Homenaje a Shelly - http://www.geocities.com/SouthBeach/Inlet/3092/
Poemas en español - http://members.NBCi.com/wilddreamer.1/Mundodepoesias.htm

POLINESIA : mujer policía que no entiende razones
CAMARON : aparato enorme que saca fotos.
ANOMALO : Hemorroides
TELEPATIA : aparato de TV para la hermana de mi mamá.
DECIMAL : pronuncias equivocadamente
MANIFIESTA : juerga de cacahuates.
BECERRO : observar una loma o colina.
BERMUDAS : observar a las que no hablan.
TELON : TV de 50 pulgadas o más.
BENCENO : lo que los bebés miran con los ojos cuando toman leche. - CHINCHILLA : auchenchia de un lugar para chentarche. -
DECAPITO : superhombre
DIADEMAS : veintinueve de febrero.
DILEMAS :háblale más. -
DIÓGENES : la embarazó -
ELECCIÓN : lo que expelimenta un oliental al vel una película polno. - ENDOSCOPIO: me preparo para todos los exámenes excepto para
                           dos.
TALENTO : no tan rápido. -
NITRATO : frustración superada.
PLATON : plato grande. -
OTRO SI DIGO =  (no es abogado, sino uno que se casa otra vez)
REPARTO : mellizos. -
REPUBLICA : mujerzuela sumamente conocida. -
SILLON : respuesta afirmativa de Yoko Ono a Lennon. -
SUPRIMIR = Matar a un primo
ZARAGOZA : Bien por Sara.! -

El organismo de Aviación Americano (U.S. Federal Aviación  Administración), preparó una home page, hoy ya desactivada, describiendo uno de sus más ingeniosos dispositivos. El mismo buscaba testear la resistencia del parabrisas de los aviones y consistía en un cañón que disparaba un pollo muerto en dirección al vidrio del avión.
El disparo era exacto y reproducía la velocidad con la cual un ave
impactaría el avión en vuelo. Teóricamente, si el parabrisas resistiese la
prueba de impacto de la carcasa, entonces soportaria una colisión con un pájaro en un vuelo real. En la practica, el dispositivo funciono perfectamente, con centenas de pruebas efectuadas en los EE.UU.
Estudiosos gallegos, que estaban desarrollando una locomotora super
veloz, encontraron ese home page y se interesaron por el cañón de pollos, pensando en aplicar la idea a los parabrisas de su nuevo tren hi-tech en fase de proyecto. Entraron en contacto con la FAA, consiguieron un cañón prestado y procedieron a efectuar las pruebas.
En el primer tiro, el pollo reventó el vidrio frontal del tren,quebró el
panel de instrumentos, estropeó la silla del ingeniero, e hirió a dos técnicos y voló hasta el fondo de la locomotora, estrellándose en la pared trasera y dejando un profundo agujero en la chapa. Los gallegos quedaron completamente perplejos con el sorprendente y violento resultado. Documentaron la escena en detalle, reprodujeron fotos digitales, grabaron declaraciones de testigos oculares, elaboraron documentos técnicos y enviaron toda la información en un archivo "zip" a la FAA vía e-mail, preguntando que era lo que habían hecho mal. Los técnicos americanos estudiaron cuidadosamente la documentación recibida y respondieron, en un e-mail seco y directo:
DESCONGELEN AL POLLO !!!

Junto al cadáver de un suicida se encontró una carta dirigida al  Sr. juez, en  los siguientes términos: No culpe a nadie de mi muerte, me quito la vida porque dos días más que viviese no sabría quién soy en este mar de lágrimas, vera  ud... Sr. juez. Tuve la desgracia de casarme con una  viuda, ésta tenía una hija, de  haberlo sabido, nunca lo hubiera hecho. Mi padre,  para mayor desgracia era  viudo, se enamoró y se casó con la hija de mi mujer, de manera que mi mujer era suegra de su suegro, mi hijastra se convirtió en mi madre y mi padre al mismo tiempo era mi yerno. Al poco tiempo mi madrastra trajo al mundo un varón, que era mi hermano, pero era nieto de mi mujer de manera que yo era abuelo de mi hermano. Con el correr del tiempo mi mujer trajo al mundo un varón que como era hermano de mi madre era cuñado de mi padre y tío de sus hijos. Mi mujer  era suegra de su hija, yo soy, en cambio padre de mi madre, y mi padre y su mujer son mis hijos; además, yo soy mi propio abuelo. Sr. juez: Me despido del mundo porque no sé quien soy. El cadáver.

Mas humor en nuestra sección CHISTERO    click AQUI

VIEJA MARIA

Vieja María, vas a morir,
quiero hablarte en serio:
Tu vida fué un rosario completo de agonías,
no hubo hombre amado, ni salud, ni dinero,
apenas el hambre para ser compartida
quiero hablarte de tu esperanza,
de las tres distintas esperanzas
que tu hija fabricó sin saber cómo
Toma esta mano de hombre
que parece de niño en las tuyas pulidas
por el jabón amarillo.
Restriega tus callos duros y los nudillos puros
en la suave vergüenza de mis manos de médico
Escucha, abuela proletaria:
cree en el hombre que llega,
cree en el futuro que nunca verás.
Ni reces al dios inclemente
que toda una vida mintió tu esperanza,
Ni pidas clemencia a la muerte
para ver crecer a tus caricias pardas;
los cielos son sordos y en ti manda lo oscuro;
sobre todo tendrás una roja vergüenza,
lo juro por la exacta dimensión de mis ideales
tus nietos todos vivirán la aurora,
muere en paz, vieja luchadora.
Vas a morir, vieja María,
treinta proyectos de mortaja
dirán adiós con la mirada,
el día de estos que te vayas,
Vas a morir, vieja María,
quedarán mudas las paredes de la sala
cuando la muerte se conjugue con el alma
y copulen su amor en tu garganta.
Esas tres caricias construídas de bronce
(la única luz que alivia tu noche)
esos tres nietos vestidos de hambre,
añorarán los nudos de los dedos viejos
donde siempre encontraban alguna sonrisa.

Eso será todo, vieja María.
Tu vida fue un rosario de flacas
agonías,
no hubo hombre amado, salud,
alegría,
apenas el hambre para ser compartida,
tu vida fue triste, vieja María
Cuando el anuncio de descanso
eterno
enturbia el dolor de tus pupilas
cuando tus manos de perpetua
fregona
absorban la última ingenua caricia,
piensas en ellos... y lloras,
Pobre vieja María.
(No, no lo hagas)
No ores al dios indolente
que toda una vida mintió tu esperanza
ni pidas clemencia a la muerte,
tu vida fue horriblemente vestida de
hambre,
acaba vestida de asma.
Pero quiero anunciarte,
en voz baja y viril de las esperanzas,
la más roja y viril de las vergüenzas
quiero jurarlo por la exacta
dimensión de mis ideales.
Toma esta mano de hombre que
parece de niño
entre las tuyas pulidas por el jabón
amarillo,
restriega los callos duros y los
nudillos puros
en la suave vergüenza de mis manos
de médico.
Descansa en paz, vieja María,
descansa en paz, vieja luchadora,
tus nietos todos vivirán la aurora
LO JURO

                 ERNESTO CHE GUEVARA

"Una noche tormentosa hace los muchos años, un hombre mayor y su esposa entraron a la antecámara de un pequeño hotel en Filadelfia.
Intentando conseguir resguardo de la copiosa lluvia la pareja se aproxima al mostrador y pregunta:
- ¿Puede darnos un cuarto?
El empleado, un hombre atento con una cálida sonrisa les dijo:
- Hay tres convenciones simultáneas en Filadelfia... Todos los cuartos, el de nuestro hotel y los otros están tomadas.

El matrimonio se angustió pues era difícil que a esa hora y con ese tiempo horroroso fuesen a conseguir dónde pasar las noche.
Pero el empleado les dijo:
- Miren...no puedo enviarlos afuera con esta lluvia, si ustedes aceptan la incomodidad, puedo ofrecerles mi propio cuarto...yo me arreglaré en un sillón de la oficina.
El matrimonio lo rechazó, pero el empleado insistió de buena gana y finalmente terminaron ocupando su cuarto.

A la mañana siguiente, al pagar la factura el hombre pidió hablar con él y le dijo:
- Usted es el tipo de Gerente que yo tendría en mi propio hotel... quizás algún día construya un hotel para devolverle el favor que nos ha hecho.
El concerje tomó la frase como un cumplido y se despidieron amistosamente.

Pasaron dos años y el concerje recibe una carta del hombre, donde le recordaba la anécdota y le enviaba un pasaje ida y vuelta a New York con el pedido expreso de que los visitase.
Con cierta curiosidad el concerje no desaprovechó esta oportunidad de visitar gratis New York y concurrió a la cita.

En esta ocasión el hombre mayor lo llevó a la esquina de la Quinta Avenida y la calle 34 y señaló con el dedo un imponente edificio de piedra rojiza y le dijo:
- ¡¡Este es el Hotel que he contruido para usted!!
El concerje miró anonadado y atinó a balbucear:
- ¿Usted me está haciendo una broma, verdad ?
- Puedo asegurarle que no...-le contestó con una sonrisa cómplice el hombre mayor.

Y así fue como William Waldorf Astor construyó el Waldorf Astoria original y contrató a su primer gerente de nombre George C. Boldt (tal el nombre del concerje en la noche lluviosa).

Obviamente George C. Boldt nunca soñó que su vida estaba cambiando para siempre cuando hizo "su kilómetro extra" para atender al viejo Waldorf Astor en aquella noche tormentosa.

No tenemos muchos "Waldorf Astor" en el mundo, pero un jefe satisfecho o un cliente sorprendido pueden equivaler a nuestro Waldorf-Astoria personal.

Autor anónimo, lo cita Philip Humbert en su "Bonus TIP's Letter!" de Marzo de 1999, con el título de "Una Noche Tormentosa"

Si no desea continuar recibiendo la presente publicación, envie un e-mail vacio con el asunto o subject REMOVER/INFORME.
--