El Centro de Especialización en Computación (CEC) enjuicia a Microsoft, Autodesk y Adobe Systems Incoporated por daños, por casi un millón de dólares.

La coacción que están ejerciendo en el país las empresas productores de software contra los que venden los programas de computación “piratas”, no tiene bases legales. Este hecho que podría calificarse de chantaje fue rechazado por el Centro de Especialización en Computación (CEC), que inició una demanda por daños a su imagen por 900 mil dólares.

Desde el año pasado, la Bussines Software Aliiance (BSA), en representación de Microsoft, Autodesk y Adobe Systems Incoporated, inició acciones contra vendedores y empresas que tienen programas instalados en sus computadoras, calificados de “piratas”, porque no pagaron el derecho de uso.

En diciembre del año pasado, dentro del llamado programa de la lucha contra el uso de programas “piratas”, más de dos mil empresas bolivianas fueron puestas en una lista negra para ser demandadas por Microsoft Corporation, Autodesk Incoporate y Adobe Systems Incorporate, a través de la BSA.

Los autores de esta supuesta “piratería informática”, con excepción de cuatro empresas, entre las que están el Centro de Especialización en Computación, Laboratorios Alcos, Intercom y Cotel que ya fueron demandadas, han sido objeto de una tregua hasta los primeros días del mes de mayo del presente año.

Si en este plazo, las empresas nacionales no regularizan la situación podrían ser enjuiciadas penal o civilmente, lo que sin duda causará una verdadera debacle por el cierra de muchas de ellas.

Ante esta arremetida de los autores de los programas Windows, Word, Excel, Acces. Power Point, Autocad, Photoshop y otras, el CEC presentó una contrademanda contra las empresas Microsoft Corporation, Autodesk Incorporate y Adobe Systems Incorporate, por un monto total de 900 mil dólares.

Los argumentos contenidos en los escritos presentados por el CEC en el Juzgado Cuarto de Partido en lo Civil-Comercial, tienen su fundamentación en que los apoderados de las empresas demandadas no están habilitadas para intervenir en el juicio, por no tener poderes suficientes.

Además, dice la demanda, el CEC, tal como lo han acreditado las empresas nacionales que le vendieron los programas de software en actual uso en sus institutos de las ciudades de La Paz y El Alto: Sistemas Personales Ltda. y Alvimer S.A. (Bolivia), son pioneros en tecnología y legalidad y un ejemplo en el cumplimiento de normas de licencias establecidas para el software.

Luego se señala que el CEC, empresa educativa que funciona con licencia del Ministerio de Educación, sufre un daño a su imagen por la publicidad que hacen Microsoft, Autodesk Incorporate y Adobe Systems Incoporated.

Esta publicidad difundida en varios medios de comunicación señala que el CEC sería pirata o ladrón de informática. Con este acto, las empresas Microsoft, Autodesk Incorporate y Adobe Systems Incoporated han cometido actos ilegales, culposos e irresponsables, y que su accionar causó daños morales y materiales, por los cada una de ellas debería pagar 300 mil dólares en atención a que el perjuicio económico sufrido, expresado en lucro cesante y el daño emergente, ha afectado y afecta por mucho tiempo a su patrimonio y todo como consecuencia de la funesta campaña que las empresas demandantes han desarrollado a nivel nacional en su contra.

INCUMPLEN LA LEGISLACION

El memorial del CEC sostiene que ninguna de las tres empresas han cumplido con la legislación boliviana vigente sobre Derechos de Autor y con el Decreto Reglamentario sobre Programas de Ordenador o Computación (soporte lógico o software).

Al no cumplir estas normas, no tienen ninguna titularidad sobre ningún derecho patrimonial intelectual, merecedor de la protección legal del Estado, ya que no poseen ninguna inscripción en el Registro Nacional de Derechos de Autor, como organismo de la Dirección de Derechos de Autor, dependiente del Instituto Boliviano de Cultura.

De manera extraoficial se sabe que solamente en la ciudad de La Paz, funciona más de 200 institutos que dan cursos sobre Sistemas Operativos, Microsoft Office, Diseño Gráfico. Photo Shop, Seminarios de Internet, Análisis de Sistemas y otros que instruyen a más de 10.000 alumnos anualmente. Este número de institutos a nivel nacional llegarían a casi 500 con más de 30.000 alumnos.

Si siguen las acciones de la BSA, estos institutos deberán paralizar su funcionamiento, razón por la cual se estaría gestando una Asociación para pedir al Estado que exija a Business Software Alliance y a sus afiliados Microsoft Corporation, Autodesk Incorporated y Adobe Systems Incorporated, cumplir con carácter previo a cualquier acción legal, con la normatividad jurídica del país y poner énfasis cuando tengan derechos legítimamente registrados en el país, en dirigir sus acciones legales contra los productores comerciales distribuidores y vendedores clandestinos de Software.

http://www.eldiario.net/2001_0330/02_politica.html

BSA, el sabueso del software comercial
por Melisa Tuya

Evidentemente el software comercial vale dinero y pertenece a determinadas personas y empresas que tienen todo el derecho del mundo a cobrar por sus productos. Un buen puñado de estas empresas se alió en 1988 bajo el nombre de Business Software Alliance, BSA para amigos y enemigos, para defender sus prerrogativas frente a la piratería informática.

La BSA actualmente es una organización internacional (opera en 65 países) que representa a los principales desarrolladores de software comercial del mundo y que está soportada por ellos. A saber: Microsoft, Novell, Adobe Systems, Apple, Corel, Macromedia, Lotus, Filemaker, Symantec, Autodesk, Attachmate, Bentley System y Visio.

Al frente de esta organización se encuentra Robert Holleyman. Antes de unirse a la BSA hace ya 10 años, este abogado fue consejero del Senado estadounidense y director y asesor legal del senador Russell B. Long.

Una curiosidad: La BSA comparte siglas con los Boy Scouts of America y la Bank Securities Association.

Su función en el mundo

La BSA se autodenomina organización sin ánimo de lucro. Algo totalmente cierto desde un punto de vista estrictamente legal, ya que no ingresa ni un solo dólar, pero bastante discutible desde una perspectiva algo más filosófica. Con poco que se rasque la superficie se ve que su razón de ser en el mundo, perseguir la piratería de software, es una actividad que redunda positivamente en las arcas de sus componentes. Sería mucho más elegante y más sincero por su parte si se reconocieran una organización al servicio de los justos intereses de determinadas empresas y Estudios Juridicos como De Freitas en Uruguay en vez de intentar convencer de que actúan por el bienestar del mundo.

"La voz de la industria del software", como se refiere a sí misma, asegura que sus funciones son tres: Educar, concienciar a los gobiernos y a los consumidores de que pagar por usar el software redunda en beneficio de la economía de esa nación e incrementa la productividad de los trabajadores y el número de puestos de empleo. Emprender acciones legales contra aquellas empresas que incumplan las leyes de propiedad intelectual y que hagan mal uso de las licencias de software. (Es de suponer que esta es la parte que más les divierte). Y por último, promover legislaciones que protejan los derechos de propiedad intelectual y conseguir que los distintos gobiernos las ejecuten. Discutir sobre la viabilidad y el futuro de los derechos de autor es otro interesante berenjenal en el que Baquía.com se ha adentrado en otras ocasiones. La BSA además, y para conseguir sus fines, publica regularmente informes alertando, y a veces informando, de los crecientes o decrecientes índices de piratería en el mundo.

Su último estudio estima que el 36% de los programas del mundo es pirata y que sólo con que la piratería en Europa occidental se redujera a un 27% en el año 2001, se obtendrían 258.651 nuevos empleos y se recaudarían 2,1 billones de pesetas en impuestos.

Como prueba para demostrar que la piratería es un freno a la economía, también hacen afirmaciones discutibles como que "En Estados Unidos y Europa occidental, donde el índice de piratería es relativamente bajo, las ventas de ordenadores y de software fueron altas, y por el contrario en Asia, Europa del Este y Oriente Medio que presentan un elevado índice de piratería, las ventas fueron bajas". Seguro que no tiene nada que ver con que son países mucho más pobres.

En fin, nadie espera que no sean partidistas, basta con entrar en su sitio web y leer las ventajas que alegan para el uso del software legal. Por ejemplo, que elimina prácticamente la posibilidad de entrada de virus en los sistemas. También es indicativo de esta actitud el hecho de que en su campaña contra la piratería, la BSA considera que sólo hay dos tipos de software en el mundo: el propietario y el ilegal. Nunca recuerda ni menciona que hay otras soluciones, como acudir al software open source, completamente legal y fuera de su jurisdicción.

Una actuación hipotética

Si usted estuviera al frente de una empresa que la BSA considerara sospechosa de haber violado algún tipo de licencia de software, se podría ver muy fácilmente envuelto en una pesadilla similar a esta. Las historia empieza así: Un día cualquiera, llega una carta, a la empresa X en forma de formulario y escrita en un tono un tanto paternalista que contiene una serie de exigencias que abarcan desde el nombre del encargado de comprar el software hasta la enumeración de todos los programas empleados en la empresa y su licencia.

Ante esa carta sólo hay tres posibles reacciones: Una es devolverla cumplimentada como un niño bueno. Otra es ignorarla. La tercera es contestar airadamente que se metan en sus asuntos. La cosa se empieza a poner interesante si la BSA no queda contenta, algo que sucede casi siempre en los dos últimos casos y con frecuencia en el primero. En ese caso, otro día cualquiera, puede presentarse un juez acompañado de varios policías que ordene a todos los trabajadores que se alejen de sus computadoras. La BSA ha acudido, como aplicado sabueso que es, a investigar una denuncia, quizás de algún ex empleado rencoroso.

Durante un buen rato se dedicará a comprobar, máquina a máquina, si hay software ilegal instalado. Mientras ellos inspeccionan, no permitirán que nadie se acerque a una computadora, por si lo que quiere es eliminar pruebas. Una actitud muy parecida a buscar un alijo de drogas.

Si encuentran algo, habrá que apechugar con una buena multa, además de clamar al cielo, insultar todo lo insultable y dejarse los nudillos en la CPU portadora de software pirata. Y aprender una lección para toda la vida: no perder jamás una licencia y vigilar como una esfinge todo lo que los empleados instalen; o la conveniencia de pasarse al software open source.

Un caso real

Uno de los últimos casos que ha tenido eco en la prensa está protagonizado por la ciudad de Virginia Beach, que recibió una carta en la que les daban 30 días para encontrar y entregar las licencias del software de Microsoft instalado en todas las computadoras de la administración pública. Pese a conseguir 30 días más y a dedicar el 25% de su departamento técnico a esta tarea en exclusiva, un 13% de las licencias no aparecieron (ellos alegan que por haberse perdido, no por haber sido pirateadas). El resultado ha sido una multa de 129.000 dólares, eso sin contar los costes de tener a un nutrido grupo de personas preparando esta auditoria durante dos meses.

Otro caso reciente se ha dado en Phoenix, dónde una empresa llamada DuraSwitch Industries va a tener que pagar una multa de 135.000 dólares y borrar el software cuyas licencias no han sido localizadas.

Espía a tu vecino

Mucho ojo. Nadie va a defender desde aquí la piratería del software. Los derechos de propiedad intelectual y Copyright deben ser respetados, al menos durante el tiempo que aún les queda por vivir. Pero el objetivo de la BSA, las presas a perseguir, deben ser aquellos piratas industriales que pretenden sacar suculentos beneficios de vender copias sin licencia, pero no deberían cebarse con los particulares ni con aquellos empleados que a título personal, conscientemente o desinformados, decide saltarse a la torera los derechos de autor del software. Y los métodos para perseguir estos delitos deben ser medidos y racionales.

La BSA solicita enérgicamente, ya que no puede exigir, que todos seamos sus sabuesos y denunciemos a cualquiera que veamos empleando software ilegal. En su nodo aparece esta exhortación: "¿Le preocupa la utilización de software ilegal? Si sospecha que un socio, un compañero de trabajo o incluso un antiguo empleado está utilizando o vendiendo software sin licencia, comuníquelo a BSA a través de la línea de información gratuita o mediante una demanda online. Sólo le llevará un momento hacerlo y la información que proporcione se mantendrá en el más estricto secreto. Incluso puede efectuar la denuncia de manera anónima".

Independientemente de las dudas existenciales que se le pueden plantear a aquel defensor del software legal que se encuentre a su compañero de mesa y amigo del alma con un Office 2000 sin licencia, el expeditivo método adoptado por la BSA de investigar denuncias de particulares conlleva los peligro de cualquier estado policial. Antiguos empleados rencorosos y ex novias vengativas, por poner un par de ejemplos, tienen en la BSA un sistema perfecto para buscar las cosquillas a aquellos a quienes quieren mal.

La polémica sobre esta peculiar manera de recabar información saltó de nuevo hace casi dos meses cuando la BSA anunció que ofrecería 10.000 libras como recompensa a todo aquel que facilitara información que contribuyera a atrapar malvados piratas. Una iniciativa en la mejor línea del lejano oeste americano y que da qué pensar sobre las motivaciones de la gente que llama a las líneas calientes de la BSA. Evidentemente, a la BSA le importa bien poco que el denunciante sea un convencido de la conveniencia de pagar por el software o que sus motivos sean otros.

Puede ser una política más o menos elegante, pero es innegable que da sus frutos: sólo en los primeros 9 meses del año 2000 la BSA recibió 9.516 denuncias en toda Europa, 8.186 se convirtieron en acciones legales y 1.121 en redadas. Las multas ascendieron a 3.368.659 millones de dólares. Todo esto sólo en el viejo continente, dónde curiosamente se reciben más denuncias que en ninguna otra parte. España es el tercer país europeo con más denuncias en lo que va de año: 363 empresas, distribuidores y particulares denunciados (227 de estas acusaciones se convirtieron en acciones legales e investigaciones).

¿Se ha quedado con miedo en el cuerpo después de leer esto? Tranquilo, lo único que debe hacer es recuperar y archivar cuidadosamente todas las licencias de su empresa, eliminar cualquier resto de software cuya licencia se haya extraviado, prohibir tajantemente a sus empleados que instalen cualquier tipo de software, realizar auditorías informáticas internas regularmente y, por si acaso, agasajar con un jamón ibérico a aquellos que se vea obligado a despedir. También hay otra opción, que es pasarse a los programas open source, pero esa es otra guerra que debe ser contada en otro lugar.

POR EL USO DE SOFTWARE LIBRE U OPEN SOURCE EN CUALQUIER ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL PLANETA

MANIFIESTO
En 1999, la ONG Fronteras Electrónicas, de la que formaba parte Kriptópolis, lanzó una campaña en pro de la instalación de software libre en las administraciones públicas. A las razones entonces apuntadas (mayor adaptabilidad, economía, acceso universal, fiabilidad y seguridad del software libre con respecto al software propietario), se ha venido a añadir una de mucho más peso: la necesidad de garantizar que los datos personales de los ciudadanos en manos de la Administración, así como los secretos oficiales, se encuentren adecuadamente protegidos. La Ley Orgánica de Protección de Datos, y el Reglamento de Medidas de Seguridad que la desarrolla, imponen a los particulares y empresas que almacenan bases de datos de carácter personal, la adopción de medidas que garanticen la seguridad de los datos almacenados, estableciéndose fuertes sanciones en caso de incumplimiento. Desde Kriptópolis entendemos que el poder político debe estar al servicio de los ciudadanos, y en consecuencia, debe exigírsele a la Administración la misma diligencia en la protección de la intimidad que ésta impone a sus administrados.

Los problemas de seguridad de la Red Internet son noticia de todos los días, como lo son los escandalosos fallos de seguridad que presentan los programas distribuidos por las empresas productoras de software, algunas de las cuales son administradas por personas titulares de las mayores fortunas del planeta. A ello se añaden otros datos preocupantes, como la confirmación de la existencia de la red de espionaje ECHELON, o la recientemente publicitada -y luego desmentida- proscripción por parte de las fuerzas armadas alemanas de los programas de Microsoft, en base a información de sus servicios de inteligencia, en el sentido de que las agencias de investigación estadounidenses controlaban todo el código fuente de Microsoft y podrían acceder incluso a datos codificados.

Aún resuenan por la Red las carcajadas de los internautas, recordando el no lejano día en que la página Web de La Moncloa, sede del Gobierno Español, fue modificada, apareciendo una fotografía con cuernos del Presidente del Gobierno, José María Aznar. En aquellos días se habló mucho del peligro que representaban los hackers para el desarrollo de la Internet hispana, pero pronto se olvidó que el encornudamiento del Sr. Aznar fue posible gracias a un fallo del programa Microsoft Internet Information Server que administraba el servidor de Presidencia del Gobierno.

No estamos hablando de un asunto baladí. Nuestro Gobierno y las Administraciones Públicas manejan a diario información sensible de millones de ciudadanos, y son depositarios de secretos de Estado que afectan a la seguridad nacional. Desde Kriptópolis nos consideramos con derecho a exigir que los secretos sigan siéndolo, porque en ello reside la garantía del efectivo ejercicio de los derechos fundamentales.

Los programas de código propietario imposibilitan que el usuario sepa exactamente cómo funciona el programa y qué tipo de operaciones realiza en la máquina, con lo cual ni tan siquiera los servicios de inteligencia pueden detectar la instalación de posibles puertas traseras o fallos del programa que permitan el acceso de intrusos a los secretos oficiales. Problemas que no existen cuando se utilizan programas de código abierto.

Por los motivos expuestos, Kriptópolis considera necesario iniciar una campaña para exigir a nuestro Gobierno, y a todas las Administraciones Públicas, la adopción de un plan de medidas de seguridad dirigido a garantizar la información sensible almacenada en los ordenadores oficiales, con arreglo a los siguientes puntos:

Proscripción en los sistemas informáticos oficiales de todos aquellos programas y sistemas operativos de los que no se disponga del código fuente.

Ampliación de las potestades de la Agencia de Protección de Datos, al objeto de que pueda fiscalizar la actuación de los poderes públicos en la protección de datos personales, pudiendo exigir a éstos la instalación de programas y sistemas operativos de código abierto.

Elaboración de normas legales que impulsen y promocionen, mediante subvenciones públicas, la elaboración de sistemas operativos y programas de código abierto, estableciendo primas a las empresas españolas que inviertan en la investigación y desarrollo de dicho software.

Comparecencia ante el Congreso del director del CESID, al objeto de informar -en la medida que ello no afecte a la seguridad nacional- sobre qué tipo de programas custodian la seguridad de los secretos oficiales. Desde Kriptópolis invitamos a unirse a esta campaña a cuantas asociaciones, partidos políticos y sindicatos compartan nuestros postulados. Un pueblo espiado nunca podrá ser un pueblo libre.

Kriptópolis, 27 de marzo de 2001.

El país de las mil y una maravillas
Por Petronio Rafael Cevallos

Como un bienquerido querubín, acunado en los Andes y arrullado por el Pacífico, en predios orgullosamente sudamericanos, retoza alegremente el Ecuador, país de las mil y una maravillas, las mismas que empiezan con la geografía y no terminan... nunca. Tan prodigiosa es la geografía en esos lares que hasta las legendarias islas Galápagos pertenecen al Ecuador. No hay ecuatoriano que no las haya visitado; hasta los más pobres las conocen de memoria, palmo a palmo, como a la palma de la mano, con la que comen, lavan, agarran objetos y hacen otras cosas que no deben decirse.

De igual manera, todos los ecuatorianos conocen al dedillo las otras tres regiones que integran la parte continental de su idolatrado territorio: Costa, Sierra y Oriente. Todo el mundo sabe que cada ecuatoriano se siente muy orgulloso de los nevados, los lagos, los ríos, los volcanes, las playas y las selvas de su patria. Es un exquisito placer oírlos hablar de la Santa Cruz, de la Isabela, del Chimborazo, del Cotopaxi, de su "lindo Quito de mi vida", de "Ambato, tierra de flores", del Río Guayas, de "Guayaquil de mis amores", de "Cuenca de mi Ecuador" o "la España que canta", y de tantos otros lugares privilegiados de la naturaleza, o fruto de la creatividad y el trabajo de los vástagos de ese fabuloso país.

Sin ir muy lejos, el vivo paradigma de lo predicho está personificado en los ecuatorianos oriundos de la provincia del Azuay, quienes, ante la pura euforia de sentirse ecuatorianos, hasta hablan cantando. Por tanto, no resultaría hiperbólico afirmar que, dentro y fuera del Ecuador, no debe existir ecuatoriano que --antes de entregarse a los brazos de Morfeo-- no le agradezca al Todopoderoso por la increíble fortuna de haber nacido en un país tan, pero tan fuera de serie.

No obstante, comparada con la historia, la geografía de ese país enrojece de vergüenza. La historia es la que realmente convierte al Ecuador en un superdotado, en un auténtico "supermán andino". Para empezar, sus orígenes se remontan al grandioso imperio de los incas, el Tahuantisuyo (que ocupaba casi toda la América del Sur). Al que sucederían, primero --con el advenimiento del dominio español-- la Real Audiencia de Quito, y --después de la independencia-- la Gran Colombia (integrada por lo que ahora es Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador y gran parte del nordeste peruano). Como puede verse, el Ecuador "ha progresado", aunque su territorio se haya reducido considerablemente. Un país pequeño tiene sus ventajas, una de ellas es que puede administrarse mejor. Y en esto no hay quien supere a los ecuatorianos, quienes --por razón de su largueza y talento desbordantes-- administran su pequeño país ciertamente --llevándose los dineros del mismo-- a lo grande.

La historia política del Ecuador es simplemente impecable. Los gobiernos, por ejemplo, son los más honestos del planeta. Los políticos prefieren la cárcel o, lo que es peor, abandonar apresuradamente el país antes de ser tildados de corruptos (si no recordemos los últimos gobiernos sin excluir el actual). Los funcionarios públicos, comenzando por el presidente --así como los venerables diputados, los abnegados diplomáticos y los bizarros militares--, no cobran sueldos, se pagan sus propios viajes y hasta hacen cuantiosas donaciones al erario estatal; trabajan de sol a sol y de sombra a sombra sólo por el placer de servir a la Patria (así con P mayúscula). Cuando terminan su período de funciones salen más pobres y envejecidos, y no forrados de billetes, rosadotes y llenos de vida, como en los otros países.

Además, los ecuatorianos jamás han experimentado problemas, menos aún conflictos sociales; ricos (que son poquitos) y pobres (casi toditos) se llevan como buenos hermanos, y todo lo comparten muy equitativamente, en especial la mediocridad. ¿Regionalismo? Ni hablar, en el Ecuador no existe: Longuitos y monitos se adoran mutuamente. El racismo tampoco ni se conoce: Los indígenas, que son la mayoría (alrededor del cincuenta por ciento de la población), viven muy satisfechos en los páramos andinos, habitando en cómodas y modernas mansiones de barro y pajonal. Para demostrar lo bien que la pasan, bajan en bandadas a las ciudades donde duermen en las calles y mercados, felices de recibir limosnas, de alimentarse con desperdicios y de vestir harapos. ¿Qué les importa todo esto si forman parte integral de un país tan, pero tan maravilloso?

Los jubilados de esa wonderful banana republic, que se ha ganado el merecido apelativo de "La Florida de las Américas", se sienten tan dichosos y privilegiados que no pueden evitar salir masivamente a las calles a cantar y bailar, tan complacidos por tanta bienaventuranza que hasta se mueren del puro éxtasis.

¿Corrupción, desocupación, insalubridad, desnutrición, delincuencia, prostitución, problemas de vivienda, devastación ambiental? Jamás en el Ecuador. Peor analfabetismo. Los ecuatorianos nacen hablando tan elocuentes como Velasco Ibarra, leyendo y escribiendo como legítimos hijos de... Juan Montalvo. En suma, no hay ecuatoriano inculto. Todos leen y escriben libros, aman las artes y las ciencias. Todos son eruditos y profesionales: nacen con títulos universitarios en todas las ramas del conocimiento. Y si por acaso haya algo que no sepan, no problem: Lo inventan.

Y es que en originalidad no hay nadie que supere a los ecuatorianos. Al invierno le llaman verano y, al verano, invierno. Al sucre, la moneda nacional --en honor del Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre--, ahora le dicen dólar -- en honor a un héroe de los Estados Unidos, el general George Washington. A los héroes nacionales, como Rumiñahui, Montalvo, Alfaro, los han reducido a su verdadera estatura, y ahora figuran en la moneda fragmentaria, la que vale menos que un washington; es decir, menos de un dólar.

Aquí, en Nueva York, por ejemplo, son asiduos al teatro, los recitales de poesía y los conciertos. Si una sala de teatro está llena, dé por sentado de que está llena de ecuatorianos. Tanto los de allá como los de acá son ávidos lectores. Los ecuatorianos son los más grandes consumidores de libros. Prácticamente los devoran. Todos son escritores, científicos y artistas. Anualmente se entregan más de doce millones de premios Nóbel. Todos ellos exclusivamente para ecuatorianos. Y para qué mencionar el deporte; campeonatos del mundo, medallas olímpicas: Los ecuatorianos siempre barren con todo.

Los ecuatorianos, altruistas y ansiosos de compartir, salen por el mundo a pregonar su envidiable ventura. Por eso vienen a los Estados Unidos a cómo dé lugar: Como turistas, cruzando la frontera con México o Canadá; como polizontes en los barcos mercantes. Una vez aquí, inmediatamente se dedican por completo a difundir el evangelio de los evangelios: ¡El Ecuador existe, el Ecuador existe! Dios no es argentino, como se creía hasta hace poco, sino ecuatoriano y vive en Vilcabamba --paraíso de la longevidad-- (tiene varias mujeres, un tropel de hijos, nietos, biznietos y tataranietos, bebe aguardiente de caña, fuma tabaco negro, blasfema como un estibador) y se siente tan feliz de ser ecuatoriano que no quiere morirse.

En esta ciudad (Nueva York) los ecuatorianos son modelo de civismo y solidaridad. Da gusto verlos cómo se organizan en incontables "instituciones" cuyo único fin es el desarrollo de la comunidad. La conducta, pública y privada, de estos seres superiores es sencillamente intachable. No saben de "malas palabras", peor de malos actos. Y cuando regresan a su patria, son recibidos con los brazos abiertos, como lo que son en realidad: Verdaderos héroes, sabios y santos.

Noble amigo lector, si usted no tiene la rara fortuna de ser ecuatoriano, por favor no se desespere. No se suicide. Resígnese por ahora. Aunque menos venturoso en esta vida, si usted le reza devota y diariamente al mencionado Señor de Vilcabamba --el único y verdadero Dios--, quizá tenga una remota esperanza --en alguna de sus futuras reencarnaciones-- de gozar la gloria suprema de nacer, vivir y morir (¡aleluya, aleluya!) ecuatoriano.

Papá - le pregunta el niño a su padre
¿ Como es Dios ?, porque algunos dicen que es hombre, algunos que es mujer, otros dicen que es blanco, otros que es negro, ¿ cómo es ?
El padre le responde:
Dios no es hombre, ni mujer, ni es blanco, ni es negro.
Ay papi, entonces Dios es Michael Jackson ?

PARA QUE ... 
YA NO MÁS... NIÑOS TRISTES SOLOS, HAMBRIENTOS CON MIEDOS... SIN PADRES CON 
CARENCIAS... 
LOS  ADULTOS... PONGÁMOLES  FIN  A.... 
EL EGOISMO                        LA GUERRA 
EL CLASISMO                      LA VIOLENCIA 
EL RACISMO                        LA INDIFERENCIA 
EL EGOCENTRISMO            LA INTOLERANCIA 
EL DESINTERÉS                    LA DROGA 
EL OLVIDO DE LO JUSTO   LA POBREZA HUMANA 
EL MARGINAMIENTO         LA CEGUERA SOCIAL 
EL CINISMO                          LA ESPECULACIÓN 
LOS ADULTOS...COMENCEMOS A.... 
 SENTIR COMO NIÑOS... AMAR COMO ELLOS... PERDONAR CON SENCILLÉZ, APRENDER DE SU
SINCERIDAD, AYUDAR EN SILENCIO SIN NOMBRE NI APELLIDO, SIN ESPERAR PUBLICIDAD NI
HONORES...CUANDO LOS ADULTOS APRENDIÉRAMOS ALGUNAS DE  ESAS COSAS...LÁGRIMAS DE
HORROR, DE DESAMPARO, DE HAMBRE, DE 
IMPOTENCIA...DE ESAS LÁGRIMAS LOS NIÑOS YA NO LLORARIAN... 
 ¿¿QUE IMPIDE QUE LOS ADULTOS UNAMOS FUERTE NUESTRAS MANOS CUAL GIGANTESCA RONDA
QUE CRUCE MARES, CREDOS, IDEOLOGÍAS Y TODO ESO , FORMANDO INDESTRUCTIBLE CADENA DE
APOYO A LOS NIÑOS QUE HOY SUFREN??...ASÍ LOGRARIAMOS MENOS ADOLESCENTES CON
RESENTIMIENTOS SOCIALES...ASÍ 
LOGRARIAMOS MÁS ADULTOS INTEGROS. 
MILY - mily@montevideo.com.uy 

Dejar escurrir bien las truchas.
Cortar los tomates en rodajas finas, retirarles las semillas y colocarlo en un recipiente apto para microondas, formar con los tomates un fondo parejo. Cortar la cebolla de la misma manera y colocarla entre el tomate y espolvorear todo con orégano. Rellenar las truchas con el perejil y ajo bien picado. Luego éstas sobre el tomate, colocándolas ambas juntas pero en sentido contrario, para emparejar los bordes y que no estén ambas cabezas juntas, para su mejor cocción. Salarlas y pimentarlas ligeramente y luego rociarlas con un hilo de aceite.-
Llevarlas al horno, en potencia Max 10 min, a mitad de la cocción darlas vuelta delicadamente, para que no se rompan. Descansar luego, dentro de el horno apagado durante 2 min, y servirlas. Los que tienen horno convencional, hacen lo mismo, pero aumentan los tiempos de cocción.