828. En el presente Capítulo se analizarán
las responsabilidades correspondientes al Comandante de la Flota de
Mar, al Comandante de la Fuerza Aérea Sur, al Comandante Conjunto Malvinas
(Comandante de la Guarnición Militar Malvinas), al Jefe de Estado Mayor
y a los Comandantes de los Componentes del Comando Conjunto Malvinas
y a otros integrantes de éste.
Comandante de la Flota de Mar
829. Al imponerle su Comando Superior imitaciones para el empleo de
sus fuerzas, debió haber preparado planes alternativos.
830. No se le atribuyen responsabilidades penales.
Comandante de la Fuerza Aérea Sur
831. En su calidad de titular de un Comando específico de la Fuerza
Aérea con superposición en el ámbito operacional con el TOAS, planificó
y ejecutó sus operaciones con xxxxxxx de independencia respecto de los
componentes.
832. No se le atribuyen responsabilidades penales.
Comandante Conjunto Malvinas
833. El General Menéndez fue designado Gobernador Militar de las Islas
Malvinas y, como tal, era al propio tiempo Gobernador político o civil
y Comandante Militar. Se analizará su accionar solamente en este último
carácter.
En tal sentido es responsable de:
a. NO ACREDITAR LAS APTITUDES INDISPENSABLES DE CARACTER, COMPETENCIA
EN EL MANDO Y ESPIRITU MILITAR QUE LE EXIGIAN TAN GRAVES CIRCUNSTANCIAS;
NO SER, TAMPOCO, UN EJEMPLO PARA SUS SUBORDINADOS, A LOS QUE NO SUPO
IMPRIMIR LA ELEVADA MORAL DE COMBATE QUE RECLAMABA LA SITUACION, DESVIRTUANDO,
DE ESA FORMA, LA ALTA RESPONSABILIDAD CON QUE LA NACION LO HABIA INVESTIDO
Y DE LA CUAL DEPENDIA EL LOGRO DEL OBJETIVO POLITICO PERSEGUIDO, TAN
CARO A LAS ASPIRACIONES NACIONALES PROPIAS.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos
y títulos que se mencionan a continuación, y en los elementos de juicio
en que éstos se sustentan:
1. Capítulos VI, VII y sus Anexos.
1. Capítulo VIII, título Fallas en la Conducción.
2. Declaración del Teniente General LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI.
b. NO INFORMAR ACABADAMENTE A SU COMANDANTE SUPERIOR, ACERCA DE LAS
ALTERNATIVAS QUE AFECTABAN SIGNIFICATIVAMENTE LA CAPACIDAD DE COMBATE
DE LAS PROPIAS TROPAS Y, EN OPORTUNIDADES, DAR IDEA CONTRARIA A LA REALIDAD,
CREANDO ASI, EN LAS ESFERAS SUPERIORES DE LA CONDUCCION, UNA FALSA IMAGEN
DE FORTALEZA MILITAR, QUE LLEGO A TENER INFLUENCIA EN LAS NEGOCIACIONES
QUE SE DESARROLLABAN Y EN LA ACCION PSICOLOGICA EJERCIDA PARA CON EL
PUBLICO INTERNO.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan, y en los elementos de juicio
en que éstos be sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
2) Capítulo VIII, título FALLAS EN LA CONDUCCION.
3) Declaraciones del Teniente General LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI, General
de Brigada AMERICO DAHER y General de División OSVALDO JORGE GARCIA.
c. CREAR EXPECTATIVAS EXAGERADAS QUE NO CORRESPONDÍAN A LA REAL SITUACIÓN
TÁCTICA Y MORAL DE LAS TROPAS, EN PARTICULAR, MEDIANTE SU PROCLAMA ANTERIOR
AL COMBATE FINAL, CUANDO EXPRESÓ SU DETERMINACIÓN PERSONAL Y CONDUCIR
A EFECTIVOS DE UN EJÉRCITO DE TAN ELEVADA TRADICIÓN Y PRESTIGIO MILITAR,
HASTA UN FIN COMPATIBLE CON EL HONOR DE SUS ARMAS Y LA SUERTE DE SUS
FUERZAS.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan, y en los elementos de juicio
en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
2) Declaración del Almirante JORGE ISAAC ANAYA.
d. EN EL ASPECTO PROFESIONAL:
1) DESPLEGAR, CON EXCESIVA ANTICIPACIÓN, LAS TROPAS BAJO SU MANDO EN
SUS POSICIONES DE COMBATE, SIN RELEVOS NI LUGARES DE DESCANSO 0 PERMANENCIAS
ALTERNADAS, Y SUJETAS A PRIVACIONES SEVERAS DE TODA INDOLE, LO QUE PROVOCÓ
DADOS EL CLIMA, EL TERRENO Y LA PRECARIEDAD DE MEDIOS DE TODO ORDEN
UN DESGASTE PREMATURO DE ALGUNAS DE ELLAS, CON NUMEROSAS BAJAS ADMINISTRATIVAS
Y DESMORALIZACIÓN GENERALIZADA, TODO LO CUAL FUE UNA CAUSA PRIMORDIAL
DEL BAJO DESEMPEÑO DE LAS FUERZAS TERRESTRES PROPIAS, EN EL COMBATE.
2) NO REALIZAR UNA PLANIFICACIÓN CONTRIBUYENTE EN FORMA ADECUADA A LOS
MEDIOS, SITUACIÓN Y MISIÓN IMPUESTA.
3) NO MODIFICAR EL DISPOSITIVO DEFENSIVO -EXCESIVAMENTE ESTÁTICO, EN
CONTRA DE LAS ENSEÑANZAS DE LA GUERRA MODERNA Y LAS NORMAS DOCTRINARIAS
VIGENTES- NI AUN AL DESEMBARCAR EL ENEMIGO EN LA ZONA DE BAHIA AGRADABLE,
A POCOS KILÓMETROS DE DISTANCIA DE SUS LÍNEAS, CUANDO EL OPONENTE SE
ENCONTRABA EN CONDICIONES DESVENTAJOSAS POR HABER SIDO DIEZMADO
POR UN ATAQUE AÉREO, Y EN MOMENTOS EN QUE LAS CIRCUNSTANCIAS ACONSEJABAN
SU EXPLOTACIÓN TÁCTICA, A PESAR DE LAS SERIAS LIMITACIONES PROPIAS.
4) NO ADOPTAR LAS MEDIDAS CONDUCENTES A DISMINUIR LA DEFICIENTE ALIMENTACIÓN
DE PARTE DE LAS TROPAS BAJO SU MANDO, LO CUAL FUE UNA CAUSA PRIMORDIAL
DEL GRAVE DECAIMIENTO FÍSICO Y MORAL DE LAS MISMAS.
5) ASUMIR, RESPECTO DE LA IMPROBABILIDAD DEL ENFRENTAMIENTO ARMADO CON
FUERZAS BRITÁNICAS, UNA ACTITUD DE CERTEZA TAL, QUE TRANSMITIÓ A CUADROS
Y TROPAS DEPENDIENTES UNA CLARA EXPECTATIVA DE EXITOSA EVOLUCIÓN PACIFICA
DEL CONFLICTO.
ELLO PERTURBÓ SENSIBLEMENTE LOS PREPARATIVOS PARA LA DEFENSA de las
islas y obligó ulteriormente a improvisar en forma precipitada otras
medidas defensivas, todo lo cual afectó, además, la moral de los combatientes
al iniciarse efectivamente las acciones bélicas.
6) no efectuar oportunamente los requerimientos necesarios para cumplir
con la misión de proveer su propia defensa de costas, ya que solo contaba
con artillería de campaña.
7) adoptar un dispositivo defensivo como consecuencia de una errónea
apreciación del probable lugar de desembarco del enemigo, y no rectificarlo
una vez conocida la zona realmente escogida por éste a dicho efecto.
8) NO HABER ORGANIZADO DEBIDAMENTE SU COMANDO CONJUNTO, LO QUE PRODUJO
DISPERSIÓN DEL ESFUERZO, ASIGNACIÓN INADECUADA DE MEDIOS E INCONVENIENTES
EN EL ACCIONAR CONJUNTO.
9) NO HABER AGRUPADO LOS MEDIOS AÉREOS QUE LE DEPENDÍAN; BAJO UN COMANDO
UNIFICADO, LO CUAL ARROJÓ COMO RESULTADOS SU USO INCORRECTO, ERRÓNEOS
CRITERIOS DE EMPLEO, DISPERSIÓN DEL ESFUERZO TÉCNICO Y OPERATIVO, Y
DUPLICIDAD DE TAREAS Y DE COMANDOS SOBRE MEDIOS ESCASOS EN UN TO DE
REDUCIDAS DIMENSIONES, LIMITANDO ASI LAS PROPIAS CAPACIDADES DE FUEGO
Y HELITRANSPORTADA . TODO ESTO RESULTÓ INJUSTIFICABLE, ESPECIALMENTE
ANTE LA PRESENCIA DE UN ENEMIGO COMO EL QUE SE DEBÍA ENFRENTAR.
10) CONCEBIR, LUEGO DEL DESEMBARCO BRITÁNICO EN SAN CARLOS, UN PLAN
IRREALIZABLE -QUE FUE EXPUESTO POR SU JEM AL COMIL- PARA ATACAR AL ENEMIGO,
LO QUE REVELA UN GRAVE DESCONOCIMIENTO DE LA CRÍTICA SITUACIÓN QUE VIVÍAN
SUS FUERZAS Y DE LAS CAPACIDADES DE LOS MEDIOS EN EL CONTINENTE, CUYO
APOYO SE REQUERÍA.
11) NO HABER EJERCIDO LA CONDUCCIÓN NECESARIA DE LAS OPERACIONES, PESE
A ESTAR LEGALMENTE INVESTIDO DE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE PARA ELLO,
RENUNCIANDO ASI A SU EJERCICIO EFECTIVO, QUE DEJO IMPLICITAMENTE EN
MANOS DE SUS COMANDOS SUBORDINADOS, A LOS CUALES, POR OTRA PARTE, TAMPOCO
SUPERVISO DEBIDAMENTE.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
2) Capítulos VIII, título FALLAS EN LA CONDUCCION.
Informes y declaraciones de: Tte. Gral. LEOPOLDO GALTIERI, General de
División JOSE ANTONIO VAQUERO, General de División OSVALDO JORGE GARCIA,
Vicealmirante JUAN JOSC LOMBARDO, Brigadier JOSÉ MARIA INSCA, Contraalmirante
EDGARDO AROLDO OTERO, Brigadier LUIS GUILLERMO CASTELLANO, General de
División EDGARDO NESTOR CALVI, General de Brigada AMERICO DAHER, Contraalmirante
BARRY MELBOURNE HUSSEY, Coronel MANUEL RAMON DORREGO, Coronel FRANCISCO
EDUARDO MACHINDIARENA, Coronel JUAN RAMON MAMABRAGAÑA, Capitán de Fragata
CARLOS HUGO ROBACIO y Mayor ENRIQUE MARIANO CEBALLOS.
Se involucrar en la situación a fuerzas que no se hallaban comprometidas
en la lucha, cada vez que estaban desplegadas en la isla Gran Malvina.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulo VI, VII y sus Anexos.
2) Informes de los Coroneles FRANCISCO EDUARDO MACHINANDIARENA y JUAN
RAMON MABRAGAÑA.
f. CONVALIDAR LA RENDICION DE LOS EFECTIVOS EMPEÑADOS EN DARWIN PRADERA
DEL GANSO, SIN UN CABAL CONOCIMIENTO DE SU REAL SITUACIÓN.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
g. NO ORDENAR LA DESTRUCCION DE LOS DISTINTOS MATERIALES DE GUERRA QUE
PODIAN SER DE UTILIDAD AL ENEMIGO.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
h. NO CUMPLIR CON ALGUNOS DE SUS DEBERES FUNDAMENTALES DE COMANDANTE
SUPERIOR EN CAMPAÑA FRENTE AL ENEMIGO EXTRANJERO, TALES COMO LOS DE
MANTENER CONTACTO PERSONAL Y HACER EFECTIVA SU PRESENCIA EN EL DISPOSITIVO
DE SUS FUERZAS DEPENDIENTES, DESPLEGADAS Y EN COMBATE Y TAMPOCO CUMPLIR,
FINALMENTE, CON SU MISION.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
i. capitular sin haber agotado la munición ni haber perdido los dos
tercios de sus efectivos. Esta comisión no ha obtenido evidencias que
la decisión de rendir sus fuerzas, se haya debido a presión y consejo
recibido de persona alguna
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
834. FALTO YA DE TODA ALTERNATIVA VALIDA QUE SE ENCONTRARA TODAVÍA BAJO
SU CONTROL PARA EVITAR EL RESULTADO FINAL, SU CAPITULACION SOLO PROTOCOLIZÓ
UNA SITUACIÓN PREEXISTENTE DE DERROTA DE LA CUAL FUE RESPONSABLE COMO
COMANDANTE CONJUNTO, LESIONANDO GRAVEMENTE EL HONOR DE NUESTRAS ARMAS
Y DAÑANDO PROFUNDAMENTE LA FE DE LA NACIÓN EN SU VALOR Y EFICIENCIA
PROFESIONAL.
Jefe del Estado Mayor del Comando Conjunto Malvinas
835. No se le atribuyen responsabilidades.
Comandantes de los Componentes del Comando Conjunto Malvinas
836. Los Comandantes cuyas responsabilidades se analizarán seguidamente,
son:a. Comandante del Componente Terrestre Esta Comisión considera que
el General Jofre, en tanto desempeñó el cargo en análisis y, ulteriormente,
el de Comandante de la Agrupación Conjunta PUERTO ARGENTINO (27-MAY-82)
-básicamente la masa de las Fuerzas Terrestres en la Isla Soledad-,
es responsable de:
1) DISPONER EL DESPLIEGUE DEFENSIVO DE SUS FUERZAS SOBRE LA BASE DE
UN DISPOSITIVO QUE, RIGIDA Y EQUIVOCADAMENTE, SE SUSTENTABA EN CONSIDERAR
QUE EL DESEMBARCO ENEMIGO SE PRODUCIRIA CON MAYOR PROBABILIDAD EN LA
ZONA NORTE DE PUERTO ARGENTINO Y QUE ESTUVO AFECTADO POR LA DISPERSIÓN
QUE SIGNIFICABA DESTACAR EFECTIVOS IMPORTANTES A LA GRAN MALVINA.
2) DAR LUGAR A QUE, CON SU INCONVENIENTE MODALIDAD EN EL EJERCICIO DEL
MANDO, SE AFECTARAN LAS ACTIVIDADES PROPIAS DE LA ACCION CONJUNTA Y
LAS RELACIONES ENTRE LOS DISTINTOS NIVELES DE SU DEPENDENCIA,Y LOS COLATERALES,
EN LA IMPARTICION DE ORDENES, Y SE ENTORPECIERA' TAMBIEN, LA RECEPCION
DE ASESORAMIENTOS.
3) CONDUCIR LAS OPERACIONES DEFENSIVAS DE SU RESPONSABILIDAD CON SERIOS
ERRORES Y LIMITACIONES, COMO CONSECUENCIA DE PERSISTIR EN LA APRECIACION
EQUIVOCADA ACERCA DEL ESFUERZO PRINCIPAL DEL ATAQUE BRITANICO Y DE OMITIR
LOS REAJUSTES EN EL DISPOSITIVO Y DEMÁS PROVISIONES PARA EL COMBATE,
AFIN DE VOLCAR LA ACCIÓN PRINCIPAL DE LA DEFENSA SOBRE EL OESTE, SIN
MANTENER LAS RESERVAS NECESARIAS EN ADECUADO EMPLAZAMIENTO PARA PROPORCIONARLE
EL TERRENO PARA FORTALECER EL ESPESOR TÁCTICO DE LA POSICIÓN, EN PROCURA
DE HACER DE LA DEFENSA DE PUERTO ARGENTINO, UNA OPERACION ALTAMENTE
COSTOSA PARA EL ENEMIGO
4) EJERCER EL MANDO DE MANERA EXCESIVAMENTE CENTRALIZADA Y PERSONAL,
SATURANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, Y PROVOCANDO CON ELLO PERTURBACIONES
EN LA TRANSMISION DE LAS ORDENES Y RECEPCION DE LOS PARTES Y NOVEDADES.
NO OBSTANTE LAS RESPONSABILIDADES SEÑALADAS PRECEDENTEMENTE,
DEBE DESTACARSE QUE EL GENERAL JOFRE ESTUVO JUNTO A SUS TROPAS
EN LOS LUGARES Y SITUACIONES DE RIESGO, ESTIMULÁNDOLAS PERSONALMENTE
PARA EL COMBATE, ALENTÁNDOLAS EN EL ESFUERZO, TRANSMITIÉNDOLES CONFIANZA
Y COMPARTIENDO CON ELLAS EL PELIGRO. TODO ELLO PERMITE AFIRMAR QUE,
SI NO CUMPLIO CON SU MISION, SUPO EN CAMBIO, CUMPLIR CON SUS DEBERES
MORALES DE COMANDANTE EN CAMPAÑA FRENTE AL ENEMIGO EXTRANJERO.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos
VI, VII y sus Anexos.
b. Comandante del Componente Naval
Con referencia al ataque de comandos británicos a la Isla Borbón, que
provocó la destrucción de varios aviones de la Armada y de la Fuerza
Aérea que operaban desde la Base Aeronaval Calderón, en el Comando en
Jefe de la Armada se instruyeron las correspondientes actuaciones de
Justicia Militar, determinándose -por Resolución; 358 bis, del 04-JUL-83-
la inexistencia de responsabilidades penales.
No obstante, la importancia que tuvo la destrucción de los aviones propios
sufrida en la Isla Borbón, como merma del poder de combate de las Fuerzas
desplegadas en las Malvinas, y su influencia ulterior sobre las operaciones,
indica la conveniencia de ampliar la investigación de que se trata,
a fin de establecer las responsabilidades disciplinarias remanentes
que, eventualmente, pudieran existir aún.
c. Comandante del Componente Aéreo
No se le atribuyen responsabilidades.
Otros integrantes de la Guarnición Militar Malvinas
837. Esta Comisión, en el curso de la investigación, ha advertido la
existencia de otras responsabilidades atribuibles a:
a. Comandante de la IlIa. Brigada de Infantería y Comandante de la agrupación
Litoral.
El mismo es responsable de:
1. EMPLEAR, INNECESARIAMENTE Y EN MISIONES INADECUADAS, EFECTIVOS MUY
VALIOSOS Y MEDIOS FACILMENTE VULNERABLES, PUESTOS BAJO SU RESPONSABILIDAD
-CUALES FUERON LAS COMPAÑIAS DE COMANDOS Y LA FUERZA DE HELICÓPTEROS-
OCASIONANDO, CON ELLO BAJAS PROPIAS, SIN PRODUCIR DAÑOS DE SIGNIFICACIÓN
AL ENEMIGO, Y PERDIDAS DE MATERIALES IRREEMPLAZABLES QUE AFECTARON GRAVEMENTE
LA CAPACIDAD DE MANIOBRA DE LAS PROPIAS TROPAS, EN PARTICULAR DE SUS
RESERVAS
2) no mantener el debido contacto personal con sus cuadros y tropas
dependientes XXX instalar su puesto de comando en proximidades de los
mismos desconociendo, en consecuencia, la real situación de sus fuerzas,
como así también restarles el estímulo de la presencia del comandante
en los lugares y ocasiones de riesgo y de prueba. al actuar de ese modo
NO CUMPLIO CON TODOS SUS DEBERES DE COMANDANTE EN CAMPAÑA, FRENTE AL
ENEMIGO EXTRANJERO.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los Capítulos
VI, VII y sus Anexos, declaraciones del CL BARRY MELBOURNE HUSSEY, Grl.
Br. OMAR EDGARDO PARADA y Cnel. JUAN RAMON MABRAGAÑA.
b. Jefe del RI 5
ES RESPONSABLE DE ADHERIR A LA CAPITULACION ESTIPULADA POR EL CGMM,
PESE A DEPENDER DEL MISMO Y HABER RECIBIDO SUS ÓRDENES AL RESPECTO,
POR CUANTO NO SE HALLABA DIRECTAMENTE COMPROMETI DO EN LA LUCHA QUE
SE HABIA REALIZADO EN LA ISLA SOLEDAD. NO OBSTANTE, SE SEÑALA LA DIFICIL
SITUACION QUE VIVIA SU UNIDAD COMO CONSECUENCIA DE SU AISLAMIENTO, DE
LA FALTA DE SUFICIENTES ELEMENTOS DE APOYO DE FUEGO Y, FUNDAMENTALMENTE,
DEL ESTADO DE DESNUTRICION DE SUS EFECTIVOS.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos
y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos de
juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
2) Informe del Coronel JUAN RAMON MABRAGAÑA.
C.Jefe del RI 8 (+)
ES RESPONSABLE DE IGUAL CARGO QUE EL JEFE DEL RI 5, POR LAS MISMAS RAZONES
SEÑALADAS PARA ESTE.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
2) Informe del Coronel ERNESTO ALEJANDRO REPOSSI.
d. Jefe del RI 12
ES RESPONSABLE DE LA RENDICION DE LOS EFECTIVOS A SUS ORDENES EMPEÑADOS
EN DARWIN-PRADERA DEL GANSO. SE SEÑALA QUE LA DIFICIL SITUACION QUE
VIVIA SU UNIDAD ERA DE CONOCIMIENTO DE SUS COMANDOS NATURALES.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1. Capítulos VI, VII y sus Anexos.
2. Informe del Teniente General xxxxxxx ITALO PIAGGI.
e. Jefe de la Base Aérea Militar Cóndor
EXPRESO, PREVIAMENTE A LA RENDICION, SU OPINION PERSONAL EN FAVOR DE
CONTINUAR LA LUCHA. FORMALIZO LA RENDICION, EN SU CONDICION DE OFICIAL
MAS ANTIGUO, DE LA TOTALIDAD DE LAS FUERZAS PROPIAS DESTACADAS EN LA
ZONA DE DARWIN-PRADERA DEL GANSO.
Lo expuesto precedentemente se funda, básicamente, en los capítulos,
títulos y documentos que se mencionan a continuación, y en los elementos
de juicio en que éstos se sustentan:
1) Capítulos VI, VII y sus Anexos.
f. Comandante de los Efectivos destacados en Grytviken (Georgias el
Sur).
RINDIÓ SU TROPA AL ENEMIGO, SIN EFECTUAR LA DEBIDA RESISTENCIA SE INSTRUYE
SUMARIO EN EL COMANDO EN JEFE DE LA ARMADA.
Lo expuesto precedentemente se funda en la declaración del Capitán de
Navío CÉSAR TROMBETA.
g. Comandante de los Efectivos destacados en Puerto Leíth (Georgias
del Sur).
Rindió su tropa al enemigo, sin efectuar la debida resistencia, no se
tiene conocimiento de qué xxxx forma similar a lo indicado en el párrafo
xx. Precednte, el comando en jefe de la armada haya ordenado la instrucción
en un sumario.
Lo expuesto precedentemente se funda en la declaración del CN César
Trombetta.
|
