Hay
decenas de historias, anécdotas e información acerca de mi libro El
Otro que nunca jamás fueron contadas. En este espacio ofrezco algunas.
En el otoño de 1996, pocas semanas después de la aparición de El
Otro, los doctores Mariano Grondona, Luis Moreno Ocampo y Eduardo
Duhalde tramaron convertir el libro en objeto de un debate extrajudicial y
televisivo. La oferta era seductora: a lo largo de cuatro emisiones del programa
Hora Clave, con amplia publicidad, se discutiría acerca de la veracidad del
contenido del libro. Moreno Ocampo oficiaría de juez, y una tribuna de selectos
invitados de jurado. Durante una reunión que mantuve con Moreno Ocampo y
Grondona en casa de este último, el ex fiscal cayó en un sonoro estado de
arrobamiento: “¡Vamos, Hernán, tenés que aceptar! ¿Te imaginás un debate así,
toda la gente con la ñata contra la pantalla durante un mes? ¡Vas a ser más
famoso que Maradona y vas a vender libros como pan caliente!”.
A
continuación, la respuesta que oportunamente remití a Grondona.
Buenos
Aires, 1º de abril de 1996
Estimado
Dr. Mariano Grondona:
Le
hago llegar estas líneas porque el próximo miércoles 3, día en que se llevaría
a cabo una nueva ronda de negociaciones entre usted, Moreno Ocampo y yo, no
estaré en Buenos Aires. De todos modos, presumo que al cabo de la lectura de
esta carta usted podrá tener una idea acabada de mi postura frente a la insólita
situación que se ha planteado en su programa.
Considero que la búsqueda de métodos
alternativos a la Justicia para resolver los conflictos que habitualmente
afloran en la sociedad, como sostuvo Moreno Ocampo el jueves último, comporta
una iniciativa plausible. Con todo, teniendo en cuenta la complejidad que
reviste la cuestión que nos compete --en nuestro caso estamos hablando de un
conflicto entre el periodismo y el poder político, no del que puede suscitarse
entre vecinos a causa de una medianera--, antes de aventurarse en una
experiencia de esta naturaleza estimo necesario llevar a cabo un amplio y
abierto debate, de cara a la sociedad, cuyos protagonistas no pueden ser otros
que periodistas y políticos; una ronda de charlas públicas donde ambas partes
puedan exponer sus pareceres.
Acerca del “desafío” lanzado por Duhalde, son diversos los
comentarios y objeciones que deseo hacerle conocer:
1.
Al llamativo apresuramiento que excita los pasos del gobernador debemos añadirle
la visible falta de seriedad que rodea al asunto: por un lado, las inaceptables
condiciones firmadas por usted y Duhalde, cuatro puntos a través de los cuales
se proponen realizar ante las cámaras un debate de características
pseudojudiciales. Por otra parte, el “pliego de condiciones” exhibido por
Moreno Ocampo el jueves último, un papelucho garrapateado a las apuradas,
producto, quizá, de la inefable prisa que parece haberse apoderado del ex
fiscal.
Todo esto me mueve a sospechar que el afán de llevar adelante este
“desafío” responde más a una urgencia y una imposición del gobernador,
que a una noble inquietud intelectual y periodística que, como dije
anteriormente, considero digna de debate.
Así las cosas, hasta el momento me ha resultado difícil, por no decir
imposible, advertir en la propuesta formulada algún indicio de seriedad e
imparcialidad.
2.
Creo que se pretende poner en tela de juicio no ya la veracidad de la información
que narro en mi libro, sino mi credibilidad e independencia periodísticas. La
credibilidad y la independencia, en el periodismo, son factores básicos. A mi
me ha llevado una década edificarlas, y no voy a permitir que ahora, debido a
un arrebato de Duhalde, intenten colocarme en el banquillo de los acusados.
Es que Duhalde, de manera ingeniosa, ha logrado invertir los roles.
Porque
soy yo, el autor de un libro fundado en pruebas fehacientes, el que tiene que
demostrar ante la opinión pública que no es corrupto. Por eso mi azoramiento,
mi gran desilusión ante el comportamiento de usted y Moreno Ocampo, y, por
sobre todas las cosas, mi creciente fastidio. Porque no hay cosa que me cause
mayor fastidio que verme en la obligación de ofrecer explicaciones y argumentos
a personas que presumo inteligentes, perspicaces y cabales.
3.
“La Justicia es lenta”, se queja el gobernador. Al abrigo de esta frase
infeliz, en la Argentina se han cometido cientos de atropellos que no vale la
pena traer a la memoria. Cierto es que a menudo la Justicia parece presa de la
modorra. Pero parte de esa lentitud se debe, por suerte, a que contempla todos
los mecanismos necesarios de control y defensa. En la televisión, la condena o
la absolución son súbitas. E irreparables.
Usted no es un juez, Duhalde no es el
reo, y yo no soy un fiscal. Soy, si prefiere emplear un lenguaje judicial, un
testigo, un simple testigo que narra lo que ha visto, como bien explico en el prólogo
de El Otro.
4.
Duhalde me exige la presentación de una sola prueba. A menos que considere que
está desafiando a una persona ingenua e irresponsable, no puede ignorar que
poseo material suficiente como para comprobar no ya uno de los hechos que narro
en mi libro, sino decenas.
Pero la artimaña es de veras sutil y
peligrosa. El mensaje que Duhalde quiere hacerle llegar a la opinión pública
es desembozado y lapidario: “El autor del libro no tiene siquiera una mísera
prueba para mostrar. Por lo tanto, ese libro no es más que pura invención”.
Las pruebas que tengo en mi poder me
las reservo para la Justicia, o, si el gobernador persiste en su engañoso
“desafío”, para tornarlas públicas cuando lo crea necesario y a través
del medio de comunicación que me brinde garantías de seriedad e imparcialidad
absolutas. Podrá ser la televisión; quizá la prensa escrita. Eso lo decidiré
oportunamente.
5.
“Si lo que dice ese señor en el libro es cierto aunque sea en parte, este
gobernador no solamente es un corrupto sino un cínico”, dijo Duhalde en su
programa. El “desafío”, pues, tomando como base este temerario reto del
gobernador, no podría ser más sencillo. Una prueba, tan sólo una, y Duhalde
será ante la opinión pública un cínico y un corrupto. Convengamos que la
propuesta es tentadora. Pero como no soy fiscal, y además no me mueven
intereses económicos o políticos, la desestimo. Porque no está en mis planes
someterme a las condiciones de Duhalde y menos aún, por razones éticas,
convertirme en la atracción central de un show periodístico cuyo principal
beneficiado será un programa de televisión que hasta ahora se ha mostrado más
proclive a difundir solamente la voz del gobernador: a lo largo de estas
semanas, Hora Clave prefirió hacer hincapié en el “desafío” propuesto por
Duhalde y en momento alguno aclaró a su público que el gobernador se había
negado en tres oportunidades a debatir conmigo en ese programa. Solamente la
Justicia, jamás la televisión, podrá resolver si él es un corrupto, y la
opinión pública dirá si estamos ante un cínico.
6.
Como usted bien lo sabe, los periodistas nos manejamos con fuentes de toda
naturaleza: institucionales, de carne y hueso; papeles públicos y papeles
privados. Es la Justicia, llegado el caso y tras una minuciosa evaluación, la
única que puede brindar el carácter de prueba valedera o no a ese complejo
entramado de fuentes que constituye el humus de la investigación periodística.
¿ Cree usted que ante las cámaras voy a quebrar el secreto profesional y
revelar los nombres de las fuentes que me acercaron información ? ¿ Imagina
usted, en el hipotético y descabellado caso de que así yo lo hiciera, que esas
personas estarían dispuestas a pasar por la sala de maquillaje y con una
sonrisa en la boca contar, de cara a una cámara implacable, lo que a mi me
confiaron secretamente ?
7.
Considero que la experiencia que promueven usted, Moreno Ocampo y Duhalde no
tiende a debatir televisivamente sobre el honor de los políticos sino a
intimidar al periodismo de investigación en general. Porque el mentado “desafío”
podría convertirse en un caso líder, con todas las consecuencias que ello
traería a mis colegas.
8.
Reitero la invitación que le formulé a Duhalde el jueves último en Hora
Clave, y que usted no le mencionó al gobernador durante la conversación telefónica
que mantuvieron al aire: que de a conocer los nombres de las personas que
financiaron mi trabajo, ya que asegura saberlos, y que me informe dónde está
el dinero que me habrían pagado para llevar adelante esta "campaña de
desprestigio", porque hasta el momento no he visto un peso, salvo, desde
luego, el que en concepto de derechos de autor me ha pagado Editorial Planeta.
Por
todo lo expuesto anteriormente, y con la certeza de que este “desafío”
responde más a una maniobra de Duhalde que a un verdadero estímulo de índole
intelectual, le informo que he resuelto mantenerme al margen de las
negociaciones. El término “desafío”, por lo demás, parece extraído del
vocabulario de un guapo pendenciero de esquina. No obstante, convalida la
semblanza que de él y sus amigos yo trazo en El Otro.
Los periodistas no desafiamos, en todo
caso debatimos. Por ese motivo insisto: estoy a su disposición para debatir
periodísticamente con el gobernador Duhalde; usted y la gente de la producción
de Hora Clave saben muy bien que siempre estuve dispuesto a sentarme a una mesa
con Duhalde para discutir acerca del contenido del libro. Pero el gobernador no
sólo eludió sistemáticamente el encuentro: tampoco logró convencer a ninguno
de sus hombres para que acudiera en su representación. Un temor atendible: en
un debate, como periodista, tendría yo la posibilidad de interrogar al
gobernador acerca de la infinidad de revelaciones que contiene El Otro, cosa que
hasta el momento contados colegas han juzgado sensato hacer. Pocos se han
atrevido a preguntarle sobre el narcotráfico, los negocios del Fondo del
Conurbano, el oscuro acuerdo con Aldo Rico, etc., etc.
¿ Por qué, de pronto, Duhalde lanza
este absurdo desafío de características parajudiciales ? No puede negarme que
la situación mueve a la sospecha.
Lo
saludo atentamente y quedo a su disposición.
Hernán
López Echagüe
Fragmentos
principales del escrito de defensa que presenté conjuntamente con mis abogados
defensores, Andrea Casaux y Eduardo Andrés Bertoni, a mediados de 1996, ante la
querella entonces promovida por Eduardo Duhalde. En el apartado c.
Testimonial, he obviado, por razones lógicas, el domicilio de los testigos
ofrecidos como así también las preguntas que les serían formuladas.
c.3)Las
calumnias e injurias imputadas.
En este apartado responderé punto por
punto a cada una de las expresiones que la querella considera calumniosas o
injuriantes; de esta manera, podrá advertirse que en muchos párrafos es el
propio querellante quien desinterpreta o agrega palabras no dichas en el libro,
o en otros muestra su disconformidad con hechos que son relatados y cuya
verosimilitud me había surgido de una larga y trabajosa investigación periodística.
Dice
el punto a): Dar en el inicio una idea de seriedad en la deleznable labor emprendida,
saltando de una cita de Tucídides, padre de la historia griega, a la mención
de los premios que habría recibido en su actuación periodística, pasando por
invocar una aplastante pluralidad de fuentes de información que acto seguido
omite identificar (Prelim. y solapa de tapa).
En primer lugar el querellante equivoca los términos cuando utiliza el
tiempo potencial para referirse a los premios internacionales que en efecto
obtuve. Esto es simple de corroborar. Basta librar oficios a la Fundación León
Felipe, y al diario "El País".
Por lo demás, como se desprende del
curriculum vitae que anexo a la parte documental, la escritura y posterior
publicación de El Otro no es otra cosa que un eslabón más dentro de una
carrera periodística de cuya seriedad y entrega pueden dar fe reconocidos
periodistas como Tomás Eloy Martínez, Jacobo Timerman, Carlos Gabetta, Nelson
Castro y otros. Suponer, por tanto, que a esta altura de mi vida sería capaz de
poner en riesgo mi larga trayectoria profesional escribiendo, como afirma la
querella, "una trama mendaz y dañosa" con el excluyente propósito de
"interponer escollos" en la carrera del gobernador Duhalde "como
candidato a presidente en las elecciones nacionales de 1999", suena a
despropósito.
En segundo término, no es exacto que
se omita identificar todas las fuentes que consulté. En págs. 14 y 15
(Palabras preliminares) se menciona a: Juan Bruno Tavano (intendente de Lomas de
Zamora); Graciela Giannettasio (directora de Escuelas del gobierno de la
provincia de Buenos Aires); Daniel Castruccio (secretario de Asuntos
Institucionales del Ministerio de Relaciones Exteriores); Antonio Arcuri
(presidente del Fondo de Reparación Histórica); Héctor Lence (empresario
hotelero y transportista, diputado nacional por el PJ); José Luis Pardo
(empresario, vicepresidente del Banco Mariva); Alberto Trezza (titular de la
Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario Provincial); Norberto Imbelloni (ex
diputado nacional).
Dice
el punto b): Subrayar la baja moral que evidenciarían tanto sus colaboradores
inmediatos que son también sus más íntimos amigos, ocupados en servirse de la
cosa pública como si fueran negocios personales (P.1ra, Cap. 1, ps. 19 y sigts.),
deslumbrados únicamente por los placeres sensuales (ídem) y que no trepidan en
apoyar bandas de delincuentes dedicadas a los peores delitos (P. 1ra., Cap. 7,
p. 120) --todo esto como medio para introducir en el lector reflexiones oriundas
del refrán "dime con quien andas y te diré quien eres"--, como así
también el "carácter reaccionario" de muchas de sus vinculaciones
(P. 1ra, Cap. 4, p. 50)
Si bien la escena en la quinta Don Tomás (pag.19 y sig.) es figurada
(algo que no puede escapar a los ojos de cualquier lector), la descripción de
los gustos y anhelos de los personajes -que el querellante cuestiona en este
punto- está fundada estrictamente en los dichos que obtuve de los propios
protagonistas cuando los entrevisté para el libro: Tavano, Lence, Giannettasio,
Pardo, Trezza, Arcuri, los cuales sirvieron para constatar los comentarios que
en más de una ocasión escuché de parte de periodistas que habitualmente están
cerca del gobernador y su círculo. En mi poder obran grabaciones de las
entrevistas con Arcuri, Tavano, Trezza, Giannettasio y Lence. Asimismo considero
(y esto cabe para todas las imputaciones de esta naturaleza que se me formulan)
que el gobernador no es su entorno, es decir, en cierto modo temerario sería
afirmar que el Dr. Duhalde, al igual que otros mandatarios, son responsables de
las apetencias, anhelos, gustos e inclinaciones terrenas de cada uno de los
hombres que lo rodean. Con todo, habida cuenta de su carácter de hombre que
pretende alcanzar la Presidencia en 1999, resulta una cuestión que hace al
interés público trazar una semblanza de las personas más cercanas al
gobernador, pues no es improbable que, en el caso de concretar su anhelo, el Dr.
Duhalde las designe en puestos de suma trascendencia.
La referencia a la pág. 120, en cuanto
a la información referida a los indultos de Chacabuco, fue tomada de recortes
de diarios y dichos de Norberto Imbelloni y Tavano. Por lo demás, resulta un
hecho de indudable cuestión pública que encontrándose interinamente a cargo
del Poder Ejecutivo, el Dr. Duhalde haya resuelto favorecer con el indulto a
personajes que alguna vez fueron cercanos a él.
Respecto del agravio que surgiría en
la pág. 50, si la alusión al "carácter reaccionario" (expresión
que no empleo en mi libro y que por tanto corre por cuenta de la querella) de
muchas de las vinculaciones de Duhalde está fundada en el párrafo donde afirmo
que "había obtenido el afecto de un par de generales", considero
antojadiza la interpretación, pues en momento alguno le endilgo yo a esos
generales el carácter de "reaccionarios".
Dice el punto c): Puntualizar que
las personas que le habían servido en labores y trabajos de confianza en su
anterior vida política no eran más que asesinos o, por lo menos, delincuentes
sin escrúpulos, como acontece al elaborar una inventada y difamante semblanza
de Alberto Bujía (P. 1ra., Cap. 2, ps. 29 y sigts.; P. 2da, Cap. 3, p. 73)
La semblanza que trazo sobre Alberto Bujía está fundada en diversos
testimonios que obtuve, entre ellos el de Trezza y el de Imbelloni. De modo tal
que no se puede considerar caprichosa o antojadiza, y responde a un trabajo de
investigación que de ningún modo pretendió menoscabar el honor del
querellante, sino, antes bien, hacer referencia a la actuación de uno de los
funcionarios públicos más importantes en la actualidad política argentina.
Dice
el punto d): Torcer en detrimento del querellante el significado de ciertos
acontecimientos históricos, como por ejemplo la designación de Ibrahim Al
Ibrahim en la Aduana de Ezeiza, suceso político que si bien advino por un
decreto firmado por Duhalde cuando se hallaba en el ejercicio circunstancial de
la Presidencia de la Nación por ausencia de su titular, todo el análisis
periodístico coincidió en que sólo podía provenir de una orden directa del
Presidente Menem, dado que dicha persona, además de ser compatriota de los
padres del Presidente, era esposo de la hermana política de este último, señora
Amira Yoma, que a la sazón se desempeñaba como Secretaria de Audiencias del
Primer Mandatario (1ra. P., Cap. 8 "ab initio")
Este punto pone de manifiesto la errónea comprensión de mi libro que
hacen el Dr. Duhalde y su apoderado, algo que puede observarse a lo largo de
todo el escrito de la querella. No soy analista político. Mi oficio es la
investigación periodística, narrar los hechos tal como surjan de ella, pero no
interpretarlos. En tal sentido, cuento, pues, como es público y notorio, que
fue Duhalde quien firmó el decreto de referencia. Y eso es lo único que se
afirma en el capítulo mencionado. Las elucubraciones de tinte político que
manifiesta el apoderado en este punto, corren por cuenta del Dr. Duhalde. Además,
no es cierto que "todo el análisis periodístico coincidió en que sólo
podía provenir de una orden directa del Presidente Menem". De esto pueden
dar fe distintos profesionales. Por último, la relación que el Dr. Duhalde
mantenía con Ibrahim a través de gente estrechamente relacionada a él, como
Bujía y Alberto Pierri, quedó probada en el expediente del célebre caso
llamado "Narcogate".
Dice
el punto e): Equiparar al biografado con un ser acomodaticio y desprovisto de toda
moral, describiéndolo como "hombre corcho" que "nunca se hunde,
sean cuales sean los acontecimientos turbios en que esté mezclado" (Intr.,
p. 12), de actuar indecoroso (P. 2da., cap. 7, p. 118), que se mueve por odios
pasajeros ( 2da P., p. 223), que hace caso omiso de la legalidad que rige el
ejercicio de la función pública (P. 2da., Cap. 2, p. 68), que ha sido
"buchón" de las fuerzas de seguridad (Preliminar, p. 13; P. 2da., Cap.
2, p. 70), que utiliza armas arteras como comprar al periodismo corrupto con el
objeto de crear un aparato publicitario falaz (Preliminar, p. 13; P. 1ra., cap.
12, passim), que no vacila en llegar al más descarado soborno político (2da.
P., Cap. 18), que no tiene reparo en fomentar el juego como vicio (2da. P., Cap.
14 passim), que es encubridor de funcionarios delincuentes (2da. P., Cap. 8, p.
136; ídem Cap. 11, p. 171), que en el ejercicio de la función gubernativa sólo
procura favorecer a sus amigos (Preliminar, p. 13; 1ra P., Cap. 4, p. 81), que
las designaciones que efectúa son inconsultas y gravosas para el patrimonio público
(2da. P., Cap. 13 passim), y que ha llegado hasta el extremo de realizar una
compleja alquimia en la división territorial de la Provincia con la finalidad
de favorecer sus ambiciones y las de su círculo áulico (2da. P.,
Cap. 17 passim).
Considero que la referencia que la querella hace a
la frase de Roberto Arlt ( el "hombre corcho") -pag. 12-, no es más
que una caprichosa interpretación. Lo he empleado a la manera de metáfora.
Incluso, podría decirse que el hecho de no hundirse jamás, de salir a flote de
contrariedades, habla en provecho del Dr. Duhalde, pues lo presenta como un
hombre de gran fortaleza. Y este ha sido mi propósito al escribirla.
La querella, desinterpreta una vez más
el texto del libro en dirección a imputarme los delitos de calumnias e
injurias. En la pág. 118, concretamente se dice: "...no parece decoroso
que un vicepresidente de la Nación se entreviste secretamente con un prófugo y
le ofrezca intermediar frente a la Justicia argentina para solucionarle los
problemas". Es llamativo que Duhalde no niegue la existencia de ese
encuentro y apenas haga hincapié en el carácter presuntamente injurioso que
encerraría la expresión "poco decoroso". Aquí se vierte una opinión
de un hecho no negado, lo cual, siendo una opinión nunca podría ser tildada de
falsa o verdadera. De todas maneras, según los diccionarios, decoroso significa
"que tiene decoro y pundonor; decente, digno". Decoro, a su vez, ha
sido utlizado por mí en su acepción de "recato". Y, en efecto, no
parece recatado que un vicepresidente se encuentre con un prófugo de la
Justicia de su país para ofrecerle ayuda.
Si la referencia sobre la pág. 223 es
al párrafo en el cual afirmo que Duhalde se propuso dividir el municipio de Morón
para restarle poder a Juan Carlos Rousselot, ha surgido de la investigación que
el gobernador profesa una gran antipatía por el intendente de Morón. Más allá
de los testimonios que obtuve, existe profusión de recortes periodísticos que
hablan sobre la manifiesta enemistad existente entre ambos.
En cuanto a la remisión a la pág. 68,
si se refiere a los acuerdos realizados con el empresario Héctor Lence, éstos
me fueron confiados por el propio Lence durante la entrevista que le realicé,
por lo cual la fuente no podría ser más confiable.
No se comprenden las razones de la
referencia a las págs. 13 y 70: en momento alguno digo que Duhalde fuera un
"buchón" (palabra empleada por el querellante). Digo, sí, que
sabiendo que el ERP atacaría un cuartel militar de la zona sur del conurbano,
Duhalde, como le cabría a cualquier intendente democrático, dio aviso a las
fuerzas de seguridad. Por tanto, el carácter de "buchón" corre por
cuenta del propio apoderado de Duhalde, es decir, del propio gobernador. Como
ciudadano democrático que soy, considero incluso loable que un funcionario actúe
de tal manera. Insisto: yo me remito a narrar hechos surgidos de la investigación,
de modo que es la querella la que juzga de mal gusto, casi una traición (el término
"buchón" mueve a pensar en ello) el prevenir a un gobierno democrático
sobre la posibilidad de un ataque terrorista.
Así tampoco en momento alguno hablo en
la pág. 13 y capítulo 12 de "periodistas corruptos" y "aparato
publicitario falaz". Hay aquí una nueva y evidente malainterpretación de
mis dichos por parte del querellante. Sólo se expresa en el libro: "...el
duhaldismo comenzó a absorber los servicios de dos decenas de periodistas, en
su mayor parte corresponsales en La Plata..." Resulta llamativo, por otra
parte, que nada diga la querella acerca de las grandes sumas de dinero que, como
revelo en mi trabajo, el gobernador destina para difundir su imagen.
Si la expresión "soborno político"
que imputa en el capítulo 18, se refiere al acuerdo económico financiero
alcanzado con el Modín, debo decir que mis dichos están basados en diversos
testimonios y recortes periodísticos que en la parte de pruebas y testigos
detallo.
Sobre el capítulo 14, es el propio
Duhalde, en la entrevista que le realicé, quien admite su interés en fomentar
el juego entre la juventud. Ello está registrado en mis archivos de grabación,
lo cual, como se ve demuestra que mi fuente fue el propio querellante. Por lo
demás, hay recortes periodísticos que hablan sobre las negociaciones de
Duhalde con la empresa americana (tema tragamonedas) en detrimento de una oferta
mejor realizada por una empresa española.
La expresión "encubridor de
funcionarios delincuentes" corre por cuenta del gobernador, pues en momento
alguno la utilizo en mi libro. Además, no queda claro a quiénes se refiere. En
esas páginas se habla del comisario Juan Carlos Rebollo, de Alberto Piotti, de
Julio Carpinetti, y, cosa ya increíble, del mismísimo apoderado de Duhalde,
Orlando Caporal. Personas todas (salvo Carpinetti), que aún se encuentran
trabajando en la administración Duhalde. Dicho de otro modo: no soy yo quien
dice que estas personas son delincuentes: lo dice el propio Duhalde por boca de
su apoderado que es justamente uno de los nombrados.
Respecto de la referencia que aparecería
en las págs. 13 y 81, está dirigida a los contratos con Lence y con Taller 4,
y basta observar las operaciones realizadas por esta última firma en el Senado
de la Nación (y su abrupto crecimiento en cuanto sitio Duhalde estuvo) y
escuchar la entrevista con Lence, donde el diputado nacional habla acerca de los
"negocios con el Negro".
El propio Duhalde, durante la
entrevista que le realicé, afirma que no consulta a nadie para designar sus
funcionarios. Giannettasio y Trezza, amigos del gobernador, me lo corroboraron.
Acerca de "designaciones gravosas para el patrimonio público" (como
expresa el querellante y no yo en mi trabajo), en ningún momento me refiero de
esa manera a los nombramientos de funcionarios. Presumo que se refiere al caso
Benvenutti, pero no digo yo que "sea gravoso" su nombramiento.
Simplemente relato el hecho.
Más allá de la opinión política que
realicé para llegar a la conclusión (capítulo 17) de que la división de
algunos municipios se llevó a cabo con el objetivo de favorecer aliados políticos,
hay testimonios de políticos y periodistas que así lo corroboran.
Dice
el punto f): Aseverar un desmedido enriquecimiento indebido desde el mismo momento en
que accedió a la función pública (2da P., Cap. 1, ps. 57/59), formando parte
de su patrimonio entre otros valiosos bienes dos estancias, un hotel-casino y un
piso guarnecido con muebles y adornos traídos de Europa; todo lo cual es fruto
de prebendas y favores dispensados con motivo y ocasión del ejercicio de la
función pública (P. 2da., Cap. 4, p. 82), o de magníficos negociados como el
Fondo del Conurbano Bonaerense, donde todo se hace sobre la base de coimas y
repartijas (Preliminar, p. 13; 2da. P., Cap. 11, passim), o por ser factor o
gerente de otros negocios turbios (2da. P., Cap. 15, p. 210)
Respecto de la Estancia "Acelain" (pags.
57/59) la información sobre la presunta inversión que el gobernador habría
realizado en esos campos me fue brindada por Carlos Abel Puchuri, administrador
de la estancia, durante una conversación telefónica que mantuvimos en julio de
1995. A esto, debemos añadirle el relato de vecinos de Tandil que pidieron no
ser nombrados y el de una periodista de la misma ciudad. La conductora Cecilia
Zuberbühler, además, ha comentado a algunos colegas que no sabía cómo yo había
conseguido esa información, pues era cierta.
En relación a la Estancia "La
Limpia", la información me la dio telefónicamente el señor Ignacio Sáenz
Valiente, socio de la empresa Sáenz Valiente, Bullrich y Cía., que realizó la
operación a comienzos de 1995. Esta información fue debidamente chequeada a
tal punto que, semanas atrás, el señor Hugo Herrera Vegas --funcionario de
jerarquía de la Cancillería, en el área del Mercosur, y pariente de los ex
propietarios de La Limpia--, le reveló a la periodista Gloria López Lecube
(durante un encuentro informal) que tenía serias sospechas de que el campo había
sido vendido a Duhalde a través de un testaferro. En los registros, La Limpia
aparece a nombre de “Hilda González”, nombre de la esposa de Duhalde,
aunque el gobernador dice que se trata de un homónimo.
Respecto del Hotel-Casino Sasso, la
información de esa presunta inversión de Duhalde me la dio en la entrevista el
diputado nacional Héctor Lence.
En relación al piso de la calle
Colombres 320, de Lomas de Zamora, el propio gobernador lo ha afirmado en más
de una oportunidad, que dicho bien le pertenece, así como un chalet en Pinamar,
el que adquirió, según reveló durante el programa "Hora Clave",
porque se "había enamorado" de él. Además, el piso de la calle
Colombres 320 aparece en el escrito presentado por la querella como domicilio
real del gobernador, razón por la cual no comprendo esta acusación.
Cabe destacar que en momento alguno,
como puede apreciarse en las páginas citadas por la querella, afirmo o sugiero
que estas presuntas inversiones hayan sido el "fruto de prebendas y favores
dispensados con motivo y ocasión del ejercicio de la función pública" o
"de magníficos negociados como el Fondo del Conurbano Bonaerense, donde
todo se hace sobre la base de coimas y repartijas", o "por ser factor
o gerente de otros negocios turbios", como expresa la querella. En este último
caso, la querella cita la pág. 210 de mi obra. Si se lee con atención dicha página,
podrá advertirse que sólo se habla de la designación del subcomisario Luis
Patti como interventor en el Mercado Central, y de las actividades del comisario
Mario Rodríguez. Dicho de otro modo: no comprendo la acusación, pues en ningún
pasaje de dicha página afirmo y ni siquiera sugiero que el gobernador sea
"factor o gerente de negocios turbios".
Dice
el punto g): Afirmar la existencia de defectos psíquicos y de formación intelectual
que, obviamente, lo distanciarían de la capacidad que es de esperar de un
estadista ("natural torpeza", P. 1ra., Cap. 4, p. 47; "caótica
memoria", P. 2da., Cap. 3, p. 75; "abogado de pocas luces", P.
2da., Cap. 2, p. 63; al hablar de su formación intelectual mencionar como
bagaje el "haber escuchado todas las canciones de Roberto Carlos", ídem,
p. 50), hallándose limitada su noción de la tarea de gobernar a la política
de la "contínua distribución de favores" (P. 2da., Cap. 2, p. 68; P.
2da. , Cap. 4, p. 92)
Una vez más observo que existe un grave problema de interpretación de
mi obra, y, por otra parte, el propósito de negar inclinaciones o rasgos de la
personalidad del Dr. Duhalde que son en extremo conocidos y/o admitidos por el
mismísimo gobernador. En la pág. 47 escribo yo: "...suplía su natural
torpeza y ausencia de atributos futboleros con gran atrevimiento". Estoy
hablando de la época en que Duhalde era un niño y estudiaba en la Escuela
Municipal Nº 8, es decir, cuando todavía, presumo, no pasaba por su cabeza que
su destino en la vida sería el de convertirse en un dirigente de tamaña
relevancia. Es en suma evidente que no he empleado la expresión "natural
torpeza" en relación a su actividad o capacidad política; la interpretación
corre por cuenta de la querella. Además, acerca de su poca habilidad con la
pelota, mi observación no ha sido caprichosa ni mucho menos: lo ha admitido el
propio gobernador durante la entrevista que le realicé, y me lo han corroborado
amigos de su infancia, como Alberto Trezza, entre otros.
Acerca de la expresión "caótica
memoria": este es un rasgo del Dr. Duhalde que él mismo ha admitido públicamente
en más de una ocasión, incluso con cierta gracia y a veces recordando anécdotas,
como aquella en la que, de paseo por el centro de la Capital Federal, olvidó a
su hermana dentro de su automóvil y regresó a Lomas de Zamora en tren. El
propio Duhalde hizo hincapié en este rasgo durante la entrevista que le realicé
y que incluso dio motivo a la cita que se puede leer en la pág. 9 de mi libro.
"Abogado
de pocas luces" es una expresión que no pretende ser dañina y se refiere
a sus comienzos como letrado, no como "estadista" (palabra de la
querella). Decir "de pocas luces" significa, a mi entender, subrayar
la falta de experiencia, de rapidez o intuición, cosas que son habituales en
los profesionales recién diplomados. Trezza, y el propio Duhalde (éste riéndose
de sí mismo), me han hablado sobre las dificultades que tenía el hoy
gobernador en sus inicios como letrado.
Es claro que la referencia que hago
sobre los gustos musicales del Dr. Duhalde ("haber escuchado todas las
canciones de Roberto Carlos"), no comporta en modo alguno un menosprecio a
su "formación intelectual" (expresión de la querella), a menos que
el querellante juzgue como un grave defecto escuchar al cantante de marras. La
acusación, además, saca de contexto esta frase, pues en la pág. 50 escribo
yo: "Jura haber leído la obra completa de Ernesto Sábato y escuchado
todas las canciones de Roberto Carlos". Creo que haber leído la obra
completa de Sábato -algo de lo que pocos políticos pueden jactarse- constituye
un importante logro intelectual que la querella omite. Esta información, por lo
demás, me la ha brindado el propio gobernador y también ha sido publicada en
diversos medios.
Sobre la "contínua distribución
de favores" debo decir que basta observar semblanzas y artículos periodísticos
para advertir que el Dr. Duhalde siempre ha retribuído la lealtad de sus
hombres cercanos nombrándolos en puestos de su administración. Obsérvese que
el grupo de amigos con el que el gobernador se inició en la política, allá
por los años 70, es el mismo que hoy lo acompaña. Con todo, para acusarme por
el uso de tal expresión, cita la querella la pág. 92, cosa que no llego a
comprender: en dicha página escribo yo sobre las negociaciones políticas con
Antonio Cafiero y en ningún momento hago referencia a "distribución de
favores".
Dice
el punto h): Sugerir que el gobernador guarda estrechos lazos con el narcotráfico,
incluso que es el responsable de su organización y regencia en la Provincia de
Buenos Aires, o que al menos interviene en la distribución de estupefacientes
en el conurbano bonaerense o es lavador de dinero sucio proveniente de ese
indigno comercio, amén de haber recibido dinero de la mafia para financiar sus
campañas electorales (Preliminar, p. 13; 1ra. P., Cap. 2, ps. 33/34; 2da. P,
Cap. 7, p. 116; 2da P. Cap. 8 passim; 2da. P., Cap. 9, ps. 144/145), o
directamente aseverar que sus negocios son "el matonaje y la droga"
(P. 1ra., Cap. 4, p. 81); actividad esta última que incluso lo movió, en
ejercicio de la Presidencia de la Nación, a poner un hombre permeable a la
realización del tráfico internacional de drogas como el sirio Ibrahim Al
Ibrahim (2da. P.,
Cap. 8 passim)
Considero que este punto de la acusación revela a
las claras la equívoca o por momentos ligera interpretación que de mi obra
realiza el querellante. Incurre la querella, incluso, en ciertas confusiones con
apodos. El punto, en toda su extensión, está repleto de conclusiones o
elucubraciones que corren por cuenta de la querella y no responden, en modo
alguno, a mis afirmaciones. Solicito, una vez más, disculpas por mi
insistencia: en mi libro se relatan hechos y no se aventuran hipótesis o análisis.
En ningún momento afirmo yo que Ibrahim sea "un hombre permeable a la
realización del tráfico internacional de drogas"; si la querella lo
considera así, valga la caracterización que hace del coronel sirio como una
muestra incontestable, precisamente, de lo que se narra en el libro, es decir,
cabe la pregunta: ¿ El doctor Duhalde, cuando lo designó en la Aduana, sabía
ya que Ibrahim era "permeable a la realización del tráfico internacional
de drogas", o lo supo ahora, al armar la acusación ?
En pasaje alguno del libro afirmo yo
que el gobernador sea "lavador de dinero sucio proveniente de ese indigno
comercio" (el narcotráfico). Ignoro las razones que han movido a la
querella a aseverar semejante cosa. Tampoco digo, como asegura la querella,
"que sus negocios son el matonaje y la droga": obsérvese atentamente
la página 81 (citada por la querella para fundamentar esta acusación) y podrá
advertirse clara y abiertamente que cuando digo "Negro" me estoy
refiriendo a Alberto Bujía, y no al gobernador, conocido también bajo ese
apodo en su círculo más íntimo.
Presumo que la querella establece por sí
sola una posible relación entre el gobernador y el narcotráfico a partir del
relato que hago yo sobre personas y circunstancias cercanas a él, como Alberto
Piotti, el comisario Juan Carlos Rebollo, la designación del mencionado Ibrahim,
Alberto Bujía. Relatos que están fundados en testimonios y trabajos periodísticos
de mi autoría cuya investigación inicié en 1988.
Aquí, pues, vuelve la querella a caer
en el equívoco de considerar que el gobernador es responsable de cada uno de
los actos privados o secretos de sus colaboradores.
Dice
el punto i): Hacer hincapié en que Duhalde y su familia se han beneficiado con
mercaderías tráidas de contrabando (P. 1ra., cap. 2, p.35)
Otra interpretación antojadiza de la querella, pues nada de eso se
afirma en mi obra. Escribo yo en dicha página: a Bujía "...solía vérselo
en un Chevy rojo transportando extraños cargamentos que, argüía él, eran
simples encomiendas de perfumes y cigarrillos importados para el doctor Duhalde
y su familia". En primer término, digo yo que Bujía afirmaba transportar
esos productos, y no que en efecto se tratara de cigarrillos y perfumes. No
obstante, en el caso de que así fuera, afirmar que se trataba de
"contrabando" (expresión de la querella) me parece temerario y, prácticamente,
una autoacusación: sabido es que cualquier ciudadano puede comprar en el
extranjero perfumes y cigarrillos, respetando, claro está, el tope que estipula
la Aduana, e ingresarlos luego al país legalmente, como suele hacerlo cualquier
turista.
"Hacer hincapié", por lo demás,
significa "insistir", y en el párrafo transcripto no se observa
insistencia alguna al respecto.
Dice
el punto j): Ridiculizar todo en la vida no política de Duhalde, incluso la ocasión
en que éste conoció a su esposa (P. 1ra., Cap. 3, ps. 37/38), remarcando sus
presuntos ataques de altanería, su pasión enfermiza por el dinero y las
encuestas (2da. P., Cap. 10, passim), su aptitud para comer y beber hasta el
hartazgo (2da. P., Cap. 6, p. 110) y su obsesionada búsqueda del placer (1ra. P., Cap. 1, p. 9)
El relato que hago sobre la ocasión en que Duhalde
conoció a su actual esposa, está fundado en los testimonios del propio
gobernador y en los de sus amigos Juan Bruno Tavano y Alberto Trezza. Con todo,
no coincido con la querella, porque no fue mi propósito, al tachar de "ridícula"
la manera en que se produjo ese encuentro que a la larga culminó en un íntegro
y leal matrimonio. Por el contrario: considero incluso felizmente humano y romántico
que así haya sido. Me pregunto: ¿Puede reputarse "ridículo" que una
mujer deje caer su pañuelo para concitar la atención del hombre que le atrae?
Similar, en su mensaje, fue la escena que relato.
No hablo yo de "pasión
enfermiza" por el dinero y las encuestas. Refiero sí dos hechos fundados
en recortes y análisis periodísticos, y en testimonios, entre ellos el del
propio Duhalde. Su afición a las encuestas como método para conocer el pulso
de la realidad política es en extremo conocido públicamente. Y él lo ha
admitido en decenas de ocasiones, como lo hizo ante mi grabador. Que
oportunamente le solicitó al presidente Menem la creación del Fondo de
Reparación Histórica del Conurbano para de tal modo contar con fondos, pues
sin ellos, dijo, era imposible llevar a cabo una política social adecuada,
también es público y conocido. Testimonios en este sentido abundan. Por lo demás,
creo también que sin fondos resulta imposible revertir una situación de
pobreza como la que padece gran parte de la población de la provincia de Buenos
Aires.
Del gusto del gobernador por la buena
bebida y la buena comida pueden dar fe sus propios amigos, como Giannettasio,
Tavano, Trezza y otros. Algo, por cierto, que no representa defecto o delito
alguno. Conocida en todo el país fue la fotografía que mostraba al gobernador
danzando con una damajuana sobre su cabeza, en ocasión de un cumpleaños del
presidente Menem.
Incomprensible es la mención, en este
punto, a "su obsesionada búsqueda del placer", pues se cita como
fundamento la página 9 de mi libro, y esa numeración, en la obra cuestionada,
no existe.
Dice
el punto k): Enfatizar que el Dr. Eduardo Alberto Duhalde es, en definitiva, un gran
farsante que ha logrado con gran habilidad y medios "non sanctos"
(como sobornar a periodistas, comprar voluntades de otros políticos y engañar
al pueblo que lo vota) encumbrarse en el poder a través de una falsa imagen de
hombre probo (Preliminar, p. 13)
Una vez más considero que la interpretación que la querella hace de mi
obra supera largamente a lo que yo relato. "Gran farsante",
"medios non sanctos", "sobornar", "comprar
voluntades", "engañar", son todos términos o expresiones que
corren por cuenta del querellante, que yo no utilizo en pasaje alguno del libro
y que, en definitiva, tienden a ofrecer una imagen distorsionada y maliciosa de
un trabajo que me ha llevado dos años de investigación, sin otro propósito
que el de trazar una semblanza de uno de los dirigentes más relevantes del país.
Para llegar a tamañas conclusiones, la
querella cita en este punto la página 13. Obsérvese que allí escribo en una
manera podría decir potencial sobre "...voces que me hablaban...", es
decir, de habladurías, de versiones. No afirmo ni sugiero: simplemente subrayo
que fueron todas esas voces improbables las que me movieron a trabajar, como
investigador que soy, en este libro. Toda investigación periodística parte de
pistas y versiones; obligación del investigador es buscar las fuentes
necesarias para convertir las versiones en hechos o bien descartarlas. Y en eso
consistió mi tarea. Porque de haber publicado ligera e irresponsablemente (es
decir, sin un previo trabajo de investigación) todas las versiones que llegaron
a mis oídos sobre la vida y obra del gobernador Duhalde, tendría que haber
editado un libro de por lo menos mil páginas. Me remití, pues, solamente a lo
que pude corroborar, como podrá advertirse a través de la profusión de
pruebas documentales y testimoniales que a continuación ofrezco.
En definitiva: la prueba que solicitaré
que se produzca en esta causa, demostrará, a lo menos, la seriedad del trabajo
de investigación que permite alejar toda sospecha de mi posible accionar
doloso.
IV.
OFRECE PRUEBA
Seguidamente ofreceré la prueba que
acredita que las manifestaciones vertidas en el libro fueron la consecuencia de
una investigación periodística y el libre ejercicio de la libertad de expresión
e información. La tarea fue prolongada y consistió en numerosas entrevistas y
reproducción y análisis de otras publicaciones periodísticas, algunas de las
cuales y en lo estrictamente imputado por el querellante se acompañan como
documental. Aclaro que no acompaño las grabaciones de las entrevistas
correspondientes, toda vez que he propuesto como testigo a la mayoría de los
entrevistados.
a)Documental
Acompaño a la presente la siguiente
prueba documental (para el caso de desconocimiento, dejo desde ahora solicitado
en subsidio la pertinente prueba de informe a la entidad oficial o privada a fin
de que remita la copia auténtica de la documental cuestionada):
1.
Copia de la carta enviada por el ex convencional constituyente por el Modín,
Santiago Chervo, al diario El Norte, de San Nicolás, y publicada en ese medio
el 20 de marzo de 1996.
2.
Copia de la pág. 9 del Diario Regional, de Tandil, del 15 de septiembre de
1995.
3.
Copia de la pág. 56 del Boletín Oficial del gobierno de la Provincia de Buenos
Aires, edición del 9 al 13 de enero de 1995.
4.
Copia de la pág. 6 del diario Clarín, del 21 de julio de 1991.
5.
Copia de la pág. 3 del diario Página/12, del 7 de julio de 1991.
6.
Copia de las págs. 2 y 3 del diario Clarín del 10 de enero de 1993.
7.
Copia de las págs. 16, 17 y 18 del Boletín Oficial de la Provincia de Buenos
Aires, del 11 de junio de 1992.
8.
Copia de la pág. 2 del Suplemento La Plata del diario Página/12, del 19 de
diciembre de 1992.
9.
Copia de artículo publicado en el diario Página/12 el 5 de junio de 1993,
titulado "Se terminaron los días felices para Carpinetti".
10.
Copia de la pág. 3 del diario El vecinal del Sur, de Florencio Varela, de
noviembre de 1995.
11.
Listado de periodistas contratados en diversas áreas del gobierno de la
provincia de Buenos Aires.
12.
Copia de artículo publicado en el diario El Día, de la Plata, el 12 de julio
de 1995, titulado "Cómo funciona la publicidad del Estado bonaerense en su
propia emisora radial".
13.
Copia del comunicado nº 602 del bloque de senadores provinciales de la UCR, con
fecha 16 de junio de 1995.
14.
Copia de las págs. 1 y 6 del diario El Día, de La Plata, del 15 de junio de
1995.
15.
Copia de las págs. 1 y 5 del diario El Día, de La Plata, del 16 de junio de
1995.
16.
Copia de la contratapa del diario Ambito Financiero del 20 de junio de 1995.
17.
Copia del artículo editorial del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca,
del 20 de junio de 1995.
18.
Copia del informe oficial (computarizado) de la Tesorería General de la
Gobernación de la provincia de Buenos Aires de los gastos efectuados en
publicidad durante el año 1992.
19.
Copia del resumen de los gastos efectuados en publicidad por el gobierno de la
Provincia de Buenos Aires durante el año 1994.
20.
Copia de las págs. 6 y 7 del diario Página/12 del 31 de marzo de 1993.
21.
Copia del comunicado nº 458 del bloque de senadores provinciales de la UCR, del
8 de febrero de 1995.
22.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12 el 7 de abril de 1993,
titulado "Para Carpinetti, los Días Felices son todos ajenos".
23.
Copia del artículo publicado en el diario El Día, de La Plata, el 30 de marzo
de 1993, titulado "Piden informes sobre manejo de recursos del Fondo del
Conurbano".
24.
Copia del proyecto de resolución del diputado nacional Eduardo Santín, del 17
de diciembre de 1992.
25.
Copia de la carta enviada a las escuelas provinciales por el entonces presidente
del Ente del Conurbano, Julio Carpinetti, el 7 de diciembre de 1992.
26.
Copia del Informe del viaje de Egresados de la Escuela nº 92 de General
Sarmiento, del 7 de enero de 1993.
27.
Copia de las facturas emitidas por la empresa Complejo Días Felices S.A. a la
Asociación Cooperadora de la Escuela nº 92 de General Sarmiento, el 21 de
diciembre de 1992 y el 12 de enero de 1993.
28.
Copia de la pág. 4 del diario El Día, de La Plata, del 29 de julio de 1993.
29.
Cuadro de Ingresos y Egresos y Estado de Situación Patrimonial del Ente del
Conurbano Bonaerense, al 31 de julio de 1993, elaborado por la Secretaría
Administrativa y la Gerencia Económico-Financiera del Organismo (carpeta de 122
hojas).
30.
Copia de la ley provincial nº 11247, Régimen de Administración de los Fondos
del artículo 40º de la ley 24.073.
31.
Copia del suplemento especial del diario El Día, de La Plata, del 4 de
septiembre de 1995, titulado "Subsidios del Ente del Conurbano a
Entidades".
32.
Copia del suplemento especial del diario El Día, de La Plata, del 31 de agosto
de 1995, titulado "Informe de obra por obra del Ente del Conurbano y su
distribución en los 23 municipios beneficiarios".
33.
Resumen, basado en la prueba documental 32, de los municipios y empresas más
favorecidos con las obras adjudicadas por el Ente del Conurbano.
34.
Copia del informe de la Dirección Provincial de Infraestructura, dependiente de
la Dirección General de Cultura y Educación del Gobierno de la Provincia de
Buenos Aires, sobre los subsidios otorgados a escuelas del municipio de General
San Martín, período 1993/1994.
35.
Copia de la pág. 11 del semanario El Constituyente, de La Plata, de agosto de
1994.
36.
Copia de la pág. 4 del nº 17 del semanario El Constituyente, de La Plata, año
1994.
37.
Copia del artículo publicado en el semanario El Constituyente, de La Plata, de
julio de 1994, titulado "En el ojo de la tormenta".
38.
Copia de las págs. 4, 5 y 32 del semanario El Constituyente, de La Plata,
segunda quincena de septiembre de 1994.
39.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12, en noviembre de 1995,
bajo el título "Con cara de póquer", y firmado por Raúl Dellatorre.
40.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12 el 9 de julio de 1994,
titulado "El gobernador Duhalde se anotó un pleno con el casino de
Tigre".
41.
Copia del artículo publicado en el diario Clarín el 13 de enero de 1994,
titulado "Duhalde impulsa un plan para privatizar los casinos",
firmado por W.C.
42.
Copia de la solicitada del Movimiento Vecinal Marplatense publicada en el diario
Página/12 el 15 de junio de 1994, en página 13.
43.
Copia de la solicitada del Movimiento Vecinal Marplatense publicada en el diario
Página/12 el 24 de febrero de 1994.
44.
Copia del artículo publicado en el diario La Capital, de Mar del Plata, el 12
de septiembre de 1995, titulado "Casinos: presentación ante el ombudsman".
45.
Original de la página 13 del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, del
30 de marzo de 1996.
46.
Copia del resumen de las erogaciones del Consejo Provincial de la Mujer,
ejercicio 1995, elaborado por la Contaduría General de la Provincia de Buenos
Aires.
47.
Copia de la pág. 12 del nº 7 del semanario El Constituyente, de La Plata, del
6 de junio de 1994.
48.
Copia de la pág. 8 del nº 6 del semanario El Constituyente, de La Plata, del
17 de mayo de 1994.
49.
Copia de la pág. 22 del nº 5 del semanario El Constituyente, de La Plata, del
24 de mayo de 1994.
50.
Copia de las págs. 1, 18 y 19 del nº 9 del semanario El Constituyente, de La
Plata, del 20 de junio de 1994.
51.
Copia del expediente nº 3001-11.637, del 8 de septiembre de 1966, Suprema Corte
de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, caratulado "Nueva denuncia
formulada por el doctor Julio Oscar Fassina",
52.
Copia de la pág. 9 del diario Página/12 del 26 de noviembre de 1994.
53.
Copia de la pág. 7 del diario Clarín del 26 de octubre de 1990.
54.
Copia del artículo publicado en el diario La Nación el 30 de octubre de 1990,
titulado "Duhalde justificó los indultos".
55.
Copia de la pág. 3 del diario Página/12 del 1º de noviembre de 1990.
56.
Copia de la columna de opinión publicada en el diario Página/12 el 6 de
noviembre de 1990, firmada por Horacio Verbitsky y titulada "El rey está
desnudo".
57.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12 el 6 de noviembre de 1990
bajo el título "Una injusticia volver atrás".
58.
Copia de la carta de lector publicada en el diario Página/12 el 9 de noviembre
de 1990, en la contratapa.
59.
Copia del comunicado nº 6 del Bloque de senadores provinciales de la UCR, del
16 de diciembre de 1993.
60.
Copia del comunicado nº 15 del Bloque de senadores provinciales de la UCR, del
23 de diciembre de 1993.
61.
Copia del artículo publicado en el diario El Día, de La Plata, el 31 de
octubre de 1992, titulado "La Fiscalía dice que no es viable la designación
de Nino Benvenutti".
62.
Copia del artículo publicado en el diario La Nación el 1º de noviembre de
1992, firmado por Carlos Rubén Capdevilla y titulado "Benvenutti: críticas
a su nombramiento".
63.
Copia del decreto 3067 del 4 de noviembre de 1992, del gobierno de la provincia
de Buenos Aires.
64.
Copia de las págs. 136 y 137 del nº 1424 de la revista Gente, del 5 de
noviembre de 1992.
65.
Copia del artículo publicado en el diario El Día, de La Plata, el 11 de
noviembre de 1992, titulado "Benvenutti es un amigo de la Provincia, afirmó
Carlos Brown".
66.
Copia del artículo publicado en el diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca,
el 12 de noviembre de 1992, titulado "Nino Benvenutti ya es asesor de la
provincia".
67.
Copia del comunicado nº 548 del Bloque de senadores provinciales de la UCR, del
17 de agosto de 1993.
68.
Original del informe elaborado por el Sindicato de Luz y Fuerza de Mar del
Plata, agosto de 1994.
69.
Copia de la pág. 10 del diario Página/12 del 5 de mayo de 1995.
70.
Copia de la pág. 5 del diario Clarín del 7 de abril de 1993.
71.
Copia del artículo publicado en el diario Crónica (matutino) el 2 de abril de
1993, titulado "Critican la gestión de Duhalde: cadena de estafas".
72.
Copia del artículo publicado en el diario Clarín el 19 de febrero de 1993,
titulado "Una denuncia del radicalismo contra Duhalde".
73.
Copia de artículo publicado en la pág. 7 del diario La Prensa el 20 de febrero
de 1993.
74.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12 el 11 de abril de 1993,
titulado "Caudillos más débiles".
75.
Copia de pastilla publicada en el diario Página/12 el 12 de diciembre de 1993,
titulada "UCR bonaerense contra Duhalde".
76.
Copia de las págs. 2 y 3 del diario Página/12 del 10 de enero de 1993.
77.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12 el 27 de julio de 1991,
titulado "Duhalde, el único enemigo".
78.
Copia de artículo publicado en la pág. 7 del diario Clarín el 28 de julio de
1991.
79.
Copia del artículo publicado en el diario Página/12 el 17 de septiembre de
1991, bajo el título "Duhalde se puso el casco de la coparticipación".
80.
Copia de las págs. 8 y 9 del diario El Cronista Comercial, del 25 de agosto de
1991.
81.
Copia del artículo publicado en el diario Clarín el 9 de julio de 1990,
titulado "Duhalde apoya a los liberales".
82.
Copia del artículo publicado en el diario Clarín el 11 de agosto de 1990, bajo
el título "Duhalde:'No aspiro a la gobernación'"
83.
Copia del artículo publicado en el diario El Cronista Comercial el 13 de
febrero de 1990, bajo el título "Un peronista no privatiza".
84.
Copia del artículo publicado en el diario Ambito Financiero el 9 de abril de
1990, bajo el título "Denuncia contra Duhalde por ñoquis".
85.
Copia de las págs. 6 y 7 del diario Página/12 del 3 de noviembre de 1991.
86.
Original de la pág. 11 del diario Clarín del 11 de agosto de 1996.
87.
Cuatro copias de denuncias suscriptas por FLOR, dirigidas al ex senador radical
Héctor Bertoncello.
88.
Copia de la pág. 12 del diario Página/12 del 14 de noviembre de 1989.
89.
Copias de las págs. 10, 11 y 12 del nº 221 del semanario El Periodista, semana
del 17 al 23 de febrero de 1989.
90.
Curriculum vitae de Hernán López Echagüe.
Casette
conteniendo copia de la grabación de la entrevista realizada al querellante. En
caso de desconocimiento dejo solicitada el pertinente estudio técnico.
b)Informativa:
Solicito se libren los siguientes
oficios:
A
la fundación Leon Felipe, sita en Paseo Recoletos 1056, Madrid, España a fin
de que informe si en el año 1994 me entregó algún premio, y en caso positivo,
las razones del mismo.
Al
diario “El País”, sito en Miguel Yuste 40, Madrid, España, a los mismos
fines que el oficio anterior.
Se
libre oficio al juez Baltazar Garzón en Madrid, España, para que diga si
durante la investigación del llamado "Narcogate" recibió alguna vez
un llamado del dr. Duhalde; en caso afirmativo, qué temas conversaron.
Tratándose de oficios a diligenciarse
en el extranjero solicito que V.S. ordene se practiquen por la vía diplomática
correspondiente.
Se
libre oficio al Juzgado en lo Criminal y Correcional del departamento Judicial
de La Plata a cargo del Dr. Saraví Albarracín a fin de que remita ad efectum
videndi la causa iniciada por Miguel Di Cianni, por presunto intento de soborno,
en julio de 1994.
Se
solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, el
expediente nº 3001-11.637, del 8 de septiembre de 1966, caratulado "Nueva
denuncia formulada por el doctor Julio Oscar Fassina"
Se
libre oficio al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº1 de la Capital
Federal a fin de que remita ad efectum videndi el expediente de la causa
popularmente conocida como Narcogate.
Se
solicite copia a la Presidencia de la Nación o al Boletín Oficial del decreto
682, de septiembre de 1989, mediante el cual se designó a Ibrahim Al Ibrahim
como asesor especial de la Aduana de Ezeiza.
Se
libre oficio a la Municipalidad de Lomas de Zamora para que remita copias de los
contratos formalizados con las empresas Taller 4 (papelería y servicios de
fotocopias) y Alvarez y Patiño (recolección de residuos)
Se
libre oficio a la Cámara de Senadores de la Nación para que informe si a
partir de 1989 formalizó algún contrato con la empresa Taller 4; en caso
afirmativo, que remita copia de dicho contrato.
Se
libre oficio al Ministerio de Economía de la provincia de Buenos Aires para que
informe, por donde corresponda, si la provincia
tiene contratados los servicios de la empresa Taller 4; en caso
afirmativo, para que remita copia del contrato.
Se
libre oficio a la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires para que informe
si tiene contratados los servicios de la empresa Taller 4; en caso afirmativo,
para que remita copia del contrato.
Se
libre oficio al Ente de Reparación Histórica del Conurbano Bonaerense para que
informe y detalle todas las obras adjudicadas a las empresas Victorio Américo
Gualtieri y Carbe-Mercatti.
Se
libre oficio a la Tesorería General del gobierno de la Provincia de Buenos
Aires para que detalle todos los pagos efectuados desde diciembre 1991 hasta la
fecha a la empresa Naya Producciones S.A. en concepto de servicios
publicitarios.
Se
libre oficio al Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires para que
remita, por donde corresponda, copia del contrato formalizado con la empresa IGT
(International Game Technology) para la instalación de máquinas tragamonedas
en los municipios de la costa.
Se
libro oficio a la Policía de la Provincia de Buenos Aires para que remita
legajo completo del comisario Juan Carlos Rebollo, jefe del Cuerpo Islas, del
Tigre.
Se
libre oficio a la radio oficial Baires 12.70 (ex Radio Provincia), para que
remita los contratos que tiene formalizados con la empresa Naya Producciones
S.A., detallando tiempo, monto, manera de adjudicación.
c)Testimonial:
Se cite a declarar a las siguientes
personas a fin de que depongan a tenor del interrogatorio que se acompaña y
para que reconozcan la documental acompañada que les pueda pertenecer.
1.
Gabriela Cerrutti, periodista.
2.
Zulema Yoma.
3.
Carlos Saúl Menem, presidente de la Nación.
4.
Alberto Pierri, presidente de la Cámara de Diputados de la Nación.
5.
Héctor Lence, diputado nacional.
6.
Juan Carlos Romero, gobernador de la provincia de Salta.
7.
Ramóm Saadi, senador electo por Catamarca.
8.
Alberto Trezza, titular de la Unidad Ejecutora del Programa Ferroviario
Provincial.
9.
Norberto Imbelloni, ex diputado nacional.
10.
Horacio Verbitsky, periodista.
11.
Antonio Arcuri, presidente del Fondo de Reparación Histórica del Conurbano
Bonaerense.
12.
Miguel Rego, ingeniero, secretario Técnico del Fondo de Reparación Histórica
del Conurbano.
13.
Hernán De Benedetti, ex-convencional constituyente por el MODIN.
14.
Julio Carpinetti, ex presidente del Ente de Reparación Histórica del Conurbano
Bonaerense.
15.
Santiago Chervo, ex convencional constituyente por el MODIN, localidad de San
Nicolás.
16.
Juan Bruno Tavano, intendente de Lomas de Zamora.
17.
Graciela Giannettasio, directora de Escuelas de la provincia de Buenos Aires.
18.
María Laura Leguizamón, diputada nacional.
19.Hugo
Herrera Vegas, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, área
Mercosur.
20.
Alfredo Mercatti, empresario.
21.
Héctor Saavedra, funcionario de la gobernación de Victorio Calabró en el año
1975.
22.
José Luis Pardo, empresario.
23.
Milles Pelly, ex senador provincial por la UCR.
24.
Victorio Américo Gualtieri, empresario constructor.
25.
Juan Manuel Menéndez, propietario de la empresa Taller 4.
26.
Raúl Menéndez, propietario de la empresa Taller 4.
27.
Al representante legal de la
empresa Alvarez y Patiño S.A., recolectora de residuos.
28.
Mirtha Legrand, conductora de programa de televisión.
29.
Héctor Bertoncello, ex senador provincial por la UCR.
30.
Pablo Pinto, abogado, ex presidente del Bloque de Convencionales Constituyentes
de la UCR de la Pcia. de Buenos Aires.
31.
Luis Brunati.
32.
Rodolfo Rodil, diputado nacional, ex presidente del Bloque de Convencionales
Constituyentes del Frepaso de la pcia. de Buenos Aires.
33.
Joaquín Morales Solá, periodista.
34.
Carlos Ulanovsky, periodista.
35.
Carlos Gabetta, periodista.
36.
Facundo Suárez, ex titular de la SIDE.
37.
Ana Pérez Portio, periodista del diario Eco de Tandil, de Tandil.
38.
Raúl Dellatorre, periodista del diario Página/12.
39.
Rogelio Posat, secretario de Prensa del Movimiento Vecinal Marplatense.
40.
Miguel Di Cianni, ex convencional constituyente de la provincia de Buenos Aires
por el MODIN.
41.
Verónica Benizo, de la Asociación de Padres de la Escuela nº 1
General San Martín, de Florencio Varela.
42.
Carlos Ben, secretario de Comunicación del gobierno de la provincia de Buenos
Aires.
43.
Jorge Carlos Venini, funcionario del área de Comunicación del gobierno de la
Provincia de Buenos Aires.
44.
Enrique García, intendente de Vicente López.
45.
Daniel Castruccio, secretario de Asuntos Institucionales del Ministerio de
Relaciones Exteriores.
Duhalde continúa afirmando que de modo alguno pagó 12 millones de dólares a
los convencionales constituyentes de Aldo Rico (MODIN), en 1994, para lograr la
aprobación de la cláusula que posibilitó su reelección. Vale la pena leer
los siguientes fragmentos de los testimonios recogidos por el juez Emir Alfredo
Caputo Tártara, a cargo del Juzgado en lo Criminal y Correccional n° 13,
Departamento Judicial La Plata, en la causa n° 3228 subcaratulada “Pago de sumas de dinero a Convencionales Constituyentes del MODIN”
(acerca de la Convención Constituyente de la Provincia de Buenos Aires, año
1994)
a)
SANTIAGO CHERVO (convencional constituyente del Modin por la ciudad de San Nicolás)
“...
Que a finales de agosto, o principios de setiembre, de 1994 el declarante
mantiene lo que fue la anteúltima charla o entrevista personal con el
mencionado Padre Luis. En dicha oportunidad y sin abordar los temas que
habitualmente los