 |
Ignorar panfletos. Aceptar promociones. Sonriente. Ceder el asiento. Escuchar música por sobre el ruido. Otra comida poco nutritiva. Poco barata. Leer para ser alguien. Escribir para ser alguien. Dejar de ser yo, para ser alguien. Alguien más. Alguien menos. Alguna golosina a precio ridículo. Ceder el asiento. Intentar hablar por sobre el ruido. Aceptar promociones. Sonriente. Dormir. Soñar que los extraterrestres destruyen la tierra de a poco. Otra vez.
OK Chorongo.
publicado el 10/11/2002 10:13:16 AM por Frater Wockymon
Todos sabemos si p => q es verdadero, entonces si ocurre p, debe ocurrir q. ¿O no? Siempre se usa el ejemplo “si llueve me mojo”, donde asignamos el valor de “llueve” a p y el de “me mojo” a q. Tenemos que si llueve p es verdadero, y suponemos que bajo la lluvia nos mojamos, entonces q debe ser verdadero. De ahí podemos suponer que si no nos mojamos es porque no llueve. El problema está en que podemos mojarnos sin que llueva (por ejemplo, con una manguera o bajo la ducha), pero eso no hace que p => q sea falso. De hecho, según la teoría, lo hace verdadero! Podemos justificar esta decisión diciendo que o bien es falso o bien es verdadero, y como no tiene por qué ser falso, entonces debe ser verdadero. ¿Pero es suficiente esa justificación? ¿O esta convención se deberá a que es el ejemplo clásico que se usa, y como sabemos, las personas que enseñan y teorizan sobre matemática, se bañan poco (y por ende no saben que hay otras formas de mojarse)?
El otro día escuche a una persona erúdita en matemática decir, ante la advertencia de unos conocidos de que estaba lloviendo y no llevaba paraguas, “Yo hago como los ingleses, si llueve me mojo”.
Tenemos entonces que los matemáticos no se bañan, escuchan a los ingleses y usan ese ejemplo, por lo tanto p => q es verdadero cuando p es falso. O sea, si decimos que “los matemáticos no se bañan” es r, “los matemáticos usan ese ejemplo” es s, “los matemáticos escuchan a los ingleses” es t y “p => q es verdadero cuando p es false” es u, tenemos que (r ^ s ^ t) => u. Con lo que podemos afirmar que basta con que los matemáticos no se bañen o que no escuchen a los ingleses o que no usen ese ejemplo para que la afirmación u sea verdadera.
¿Tendrán la culpa los ingleses de todo eso?
publicado el 10/10/2002 10:52:30 AM por Seumon
A medida que cada pasajero entraba al andén, promotores vestidos como cafeteros le daban una muestra promocional de un nuevo café con leche instantaneo. El día no era particularmente frío pero todos se veían más satisfechos con una taza humeante en la mano. La estación era una publicidad en vivo.
Mientras tanto, a un costado, un tipo con algún defecto motriz pensaba con más cuidado sobre el tema; ¿Cómo podría implementarse una forma de Gobierno en la cual la relación entre el Estado y el Pueblo sea la misma que entre una madre complaciente y su hijo? ¿Cuanta plata hace falta para despertar por la mañana a cada trabajador con el Nesquik(tm) listo? La idea que planteaba era mucho más grande que el Estado de Bienestar... se trataba de ir cada noche a cada cama y arropar a cada persona.
¡Plata bien invertida en la endorfina popular!
Los ojos del tipo se iluminaban, cuando interrumpió su pensamiento un promotor extendiéndole una taza plástica llena de bebida caliente. Bebió satisfecho y olvidó todo el asunto. Más tarde, a la vuelta del trabajo compró un frasco del producto en el almacén.
publicado el 10/9/2002 03:45:54 PM por Frater Wockymon
A mi me contaron cómo se derrumbó la ciudad. Parece que a la vez que construían edificios cada vez más altos, tendían cables de todo tipo entre ellos. Teléfono, electricidad, cable, redes, de todo. Había cuadras en las que era difícil ver el sol al mediodía porque los cables lo tapaban. La cuestión es nadie se preocupó demasiado por la estabilidad de todo eso, y seguían construyendo edificios más altos y tirando más cables.
El problema estalló un día en que se cayeron algunos cables de una manzana muy poblada. Resultó ser que los edificios que los sostenían eran en realidad sostenidos por los cables. Al no tenerlos más, el primer viento fuerte que pasó por ahí los tiró abajo. Con ellos cayeron otros cables y otros edificios, de esa y otras manzanas. El efecto dominó duró algunos días, mientras todo el mundo corría o intentaba sujetar el tendero de ropa de su casa para que la sostuviera. Algunos intentaron sostener edificios enteros, pero el resultado fue el esperable.
Cuando se aclaró la nube de polvo ya no quedaba nada de más de dos pisos en pie. La gente se dispersó en distintas direcciones, y comenzó a pensar en otra cosa. Así se acabó todo.
publicado el 10/8/2002 11:17:43 AM por Seumon

publicado el 10/7/2002 04:05:24 PM por Seumon
Sketch #24
El capitalismo cree en la igualdad de oportunidades, un tonto con plata merece iguales beneficios.
Caracterizar al capitalismo, es como intentar explicar las medialunas, no lo hagas.
Nintendo tiene su propia línea de Help-Desk, si sos demasiado inutil y quedás trabado en uno de sus juegos, podés llamar por teléfono a un número y un "experto" te asesora, cobrándote por minuto.
Un curro
Bueno, en realidad no, tiene como ventaja que si gastaste mucha plata en el juego no tenés por qué frustrate si no llegás al final.
Con esa lógica los libros deberían venir con un número telefónico al que llamar si no entendiste un diálogo, o el rol de un personaje, o una metáfora, o el final.
Sí, exactamente, de eso se va a tratar la educación en el futuro.
No puedo esperar. Me trabé en "Finnegan's Wake". Tiré la plata...
La llegada del futuro es sólo cuestión de tiempo.
publicado el 10/7/2002 03:52:27 PM por Frater Wockymon
|
 |
|